简评“中国崩溃论”
这些年“中国崩溃论”一直很流行，但是中共政权没有垮掉、中国也没有崩溃。因此许多国人嘲笑提出这个理论的章家敦及其他主张这个观点的人。
但中国没有崩溃的原因，并不是解决了会导致崩溃的经济政治社会问题，而是将发声者噤声了、把反抗者消灭了。因此，中国式“不崩溃”，某种程度比崩溃更加有害于大部分国人。人们无力反抗、苦苦挣扎求生。而如果政权崩溃，或许反而有了生机。
但在社会达尔文主义与强权崇拜浓厚的中国，许多国人并不在乎民权民生，只看强弱胜败。在他们看来，中共能够维持统治稳定，包括六四镇压，恰恰是其“铁腕”、“果断”、“有能力”的体现。
至于专制下的人权侵害、分配不公，他们就无视、轻描淡写。一些既得利益者还会将之作为光荣，如家人全是国企高干的官二代周劼所说“最大的公平，就是不公平”。他们也将成为“人上人”、成功镇压民众反抗，当成“有本事”的体现。
在这种扭曲价值观下，他们自然就总是嘲笑“中国崩溃论”预测的错误，浑然不觉其价值取向、所作所为，已完全没有良知和廉耻。这就像将一个受害者双腿打断，让其无力反抗。然后却嘲笑他，对旁观者说，“你们看，他并不想反抗”。
欧美港台乃至国际各种人士对中国的误判，往往就是高估了中共政权的底线，低估了政权的残暴以及国民的忍耐力。章家敦就是典型。按他的逻辑，政权腐败、阶层固化、物价上涨、民众失业……那肯定会上街游行，当权者抵抗几下四面楚歌，最终心虚下台。然而现实是，再苦再难，军警直接把你镇压了，舆论封锁了，“软肋”抓住了，还怎么能反抗？大饥荒和新冠下都能把全国人民摁住几年，何况其他少数者的反抗？没有底线、不择手段，也就无往不胜。
当然，我也反对刻意推动“中国崩溃”的主张。
中国在专制腐败下，有四种出路或者说可能性：1.不崩溃，各种矛盾冲突得到建设性的解决；2.崩溃，问题得到建设性解决；3.不崩溃，问题得不到解决甚至愈演愈烈，即所谓“溃而不崩”；4.崩溃，问题得不到解决甚至愈演愈烈。
1是最好的，2次之。现在中国是3，未来可能是4。虽然1好于2，但是2好于3。同样，1也好于4。
中国崩溃不崩溃不是主要的，关键是人民能不能幸福。能幸福，崩溃也没啥；不能幸福，不崩溃只是大监狱。当然，为崩溃而崩溃也不可取。但是不能为了不崩溃，就让人们继续在大监狱。
我当然希望中国人民幸福同时国家不崩溃。但是如果它继续像大监狱一样，甚至作恶越来越多，还要荼毒世界，那不如崩溃了好。
不过，我不认为中国有迅速崩溃的可能。预言中国很快崩溃的人很多，大多数都是心太急、被情绪破坏理智，导致判断失误、过于乐观/过于悲观。不仅章家敦，高智晟、余杰、刘仲敬等人都是这样。
我认为具体何时崩溃，目前无法准确预测。或者说，中短期内还看不到崩溃的可能。这个我在自己写的一些文章中都说过了。但是长远看，崩溃的可能性完全存在，具体崩不崩、何时崩，要看各种必然和偶然因素的交汇影响。
另外还有“崩溃”定义问题。一般认为国家解体是崩溃，但国家不解体但是发生内乱、政权频繁更迭，社会失序，也是崩溃。还有，政权崩溃不等于国家崩溃，中共和五毛喜欢把这二者混淆。
其实我认为1234都有可能，本来1也是完全可以实现的，但是习近平打断了它。4也完全可能，巴尔干化、非洲化，都是完全可能的。崩溃了并不一定真的变好。美国的情况其实算不上溃而不崩，它虽然有各种问题，但远比中俄好太多了。即便内部有激烈冲突对立，但对外是一致的。无论911之后打击恐怖主义，还是这几年与中国对抗，美国无论民主党还是共和党都意见非常一致（只有具体措施有不同），团结程度超过中俄这些极权国家。