2022.08.10
2020 年 8 月，警方国安处拘捕《壹传媒》创办人黎智英，按法庭手令检取大批资料。黎智英其后入禀，要求警方归还涉及法律专业保密特权（LPP）的资料及新闻材料。法庭因应申请，下令警方暂时封存有关资料。
上月 8 日，警方再据《国安法第 43 条实施细则》申请新的搜查令，获法庭批准搜查从黎智英手机取得的 8,000 多项新闻材料。黎智英周三（10 日）正式提出司法复核，指该搜查令不应容许警方查阅暂封存的“新闻材料”，聆讯定于 8 月 22 日进行。
另外，入禀状提到，黎智英及《苹果》被控勾结外国势力案，鉴于检控官 2022 年没有档期、辩方或需聘用资深大律师等原因，黎一方预料案件 2023 年底或 2024 年初才能开审。
警方上月据《国安法》获新搜查令
是次司法复核申请人为黎智英，由资深大律师戴启思代表；建议答辩人为警务处处长。
复核申请指，警方国安处继 2020 年 8 月 10 日，根据《警队条例》第 50(7) 条发出的搜查令，检取黎智英两部苹果 iPhone 后，部分涉及 LPP 的资料及新闻材料，黎及后入禀指手机内涉及新闻材料等资料，认为警方无权查阅，法庭下令将资料暂时封存。直至 2022 年 6 月 27 日，律政司去信黎一方，指将会争议黎提出的 8,179 项“新闻材料”申索。
2022 年 7 月 8 日，警务处再去信黎智英一方，指就先前检取的资料，根据《国安法第 43 条实施细则》附表 1 第 2 条，获得另一张新的搜查令。
黎：不应容许警方查已封存资料
本次复核的争议，是《国安法》定义的“指明证据”应否包含“新闻材料”。警务处一方指，该新搜查令的字眼，清楚指明容许警方搜查《国安法》定义的“指明证据”，即任何可能包含危害国安罪行证据的资料。
但黎一方强调，《释义及通则条例》列明，除非另有指明，否则任何搜查令不应容许搜查新闻材料。而在正确的诠释下，《国安法》下的“指明证据”不应包括“新闻材料”。因此警方无权以该新搜查令，查阅本来被封存的材料。
复核申请书亦批评，警方要求法庭根据新搜查令，开封早前暂时封存的“新闻材料”，是试图绕过封存命令对黎提供的法律保障。
黎：预料苹果案 2023 年底才开审
另外，申请书透露，就黎智英及《苹果日报》被控“勾结外国或境外势力”一案，据知检控官在 2022 年没有档期，而律政司也未决定交由指定法官，或由陪审团审理。辩方亦需聘用资深大律师，鉴于案件的复杂性，黎一方估计，审讯大可能于 2023 年底或 2024 年初进行。
HCAL 738/2022
来源：法庭线