2022.10.19
至今还押 21 个月的《壹传媒》创办人黎智英，与《苹果日报》3 间相关公司，被控“串谋勾结外国势力”等罪，排期于 2022 年 12 月 1 日在高等法院开审。黎欲聘用英国御用大状 Tim Owen 来港抗辩，惟律政司长及大律师公会反对。
高院首席法官潘兆初周三（19 日）颁下判词，多次指本案议题特别复杂，并非如律政司长及大律师公会所形容般简单。他又指本案争议对本地的法律发展具“庞大的重要性”、带来极大的司法价值，考虑公众利益后，批准认许 Tim Owen 来港抗辩。
判词亦透露，案件争议点包括控罪范围是否过宽、黎智英就国安事宜评论及受访，如何构成控罪中的“请求”外国势力干预中港事务等。
据所属大律师事务所简介，Tim Owen 主要参与欺诈、引渡及人权等案件，曾代表占中“七警案”中总督察黄祖成、谋杀两印尼女子罪成的英籍银行家，亦至少两次向律政司提供法律意见。
高院判词透露辩方争议
黎受访如何构成“请求”外国势力干预
高院首席法官潘兆初在判词透露案件争议点，包括“勾结外国势力”的犯罪行为（actus reus）及犯罪意图（mens rea）；黎智英就国安事宜评论及受访，如何构成控罪中的“请求”外国势力干预中港事务；控罪范围是否过宽；如何平衡言论自由。
判词提及，黎智英一方指本案的法律争议是特别困难及复杂、英国御用大律师 Timothy Wynn OWEN KC 专攻涉案范畴及经验丰富，又指本地资深大律师未有空完全列席审讯；律政司长及大律师公会则以“本案并非特别困难及复杂”等为由，反对 Tim Owen 来港抗辩。
判词指案件对本地法律发展
具“庞大重要性”
潘兆初指，本案牵涉在保障言论自由的前提下，如何界定“勾结外国势力罪”的控罪范围，审讯亦会深入（in-depth）及严谨（rigorous）分析，如何平衡维护国安及言论自由。
他续指，本案是“勾结外国势力罪”的首宗审讯，对本地的法律发展具“庞大的重要性（immense importance）”，亦非如律政司及大律师公会所指般简单、直接，强调涉案议题需要谨慎处理。
判词指上级法院未讨论
“发布煽动刊物罪”宪法问题
黎智英另被控的“串谋发布煽动刊物”罪，辩方争议合宪性及是否限制言论自由。潘兆初指，高等法院或上级法院未曾探讨相关宪法问题，又指虽然香港已订立合法性原则（principle of legality）及均衡比例测试 （proportionality test），但相关分析并不简单及直接。
他指，法庭须参考不少实行普通法的国家，他们有些已修改、甚至废除相同罪行，认为涉案争议极复杂，并对本地的法律发展，带来极大的司法价值。总括而言，潘兆初考虑公众利益，批准认许 Tim Owen 来港抗辩。
Tim Owen 曾代表占中“七警案”
前总督察黄祖成
据 Tim Owen 所属的英国大律师事务所简介，他主要参与欺诈、引渡及人权等案件，曾代表占中“七警案”中总督察黄祖成、谋杀两印尼女子罪成的英籍银行家 Rurik Jutting，两人最终被裁定袭击致造成身体伤害，以及谋杀罪成。
按网页简介，Tim Owen 亦至少两次向律政司提供法律意见，分别有关司法人员被指涉及串谋妨碍司法公正，以及公职人员行为失当罪成上诉。他亦曾在香港数宗欺诈、洗黑钱等案中代表不同商人抗辩。
随英女王伊丽莎白二世 9 月初逝世，英国大律师公会公布御用大律师的头衔，由“Queen’s Counsel”改为“King’s Counsel”，缩写由“QC”改为“KC”。
黎被控串谋勾结外国势力案 12.1 开审
黎智英被控《国安法》串谋勾结外国势力罪一案，将于 2022 年 12 月 1 日开审，不设陪审团，将由指定法官杜丽冰、李素兰、李运腾负责审理，预计审期 30 日。
HCMP1402/2022
来源：法庭线