一
活了大半辈子才明白，公有制原来是一种化了妆的私有制，而且是私有制中最坏的一种。它假借“公有”的名义行“私有”之实——特权阶层将整个社会资源揽在自己怀中，想怎样支配就怎样支配，想占有多少就占有多少，想怎么挥霍就怎么挥霍，甚至想把国土和资源送给谁就送给谁。把这样由极少数人占有、支配社会资源的体制称为“公有制”，实在是天大的笑话。可惜能看透这一点的人实在不多。
附记
这是一个大题目，深入的解析需要相关领域的专家学者来做，我的学识太有限了，只能借此“偶思”把自己的意外“发现”公之于众，盼望有兴趣的朋友能深入浅出的给以解析、论述。
二
活了大半辈子才明白，一党制其实就是无党制。现代意义的政党是西方代议制民主的产物。多党并存是现代政治最显著的特征之一，而多党竞争则是现代政治生活中展现多元利益和民主博弈的核心机制。一个传统社会的帮派组织，一伙凌驾于社会各阶层之上唯利是图的窃国大盗，一群听见谁要组党就吓得尿裤子的瘪三，人渣，你有一丁点“政党”的气度和样貌吗？你以为披上一件“政党”的外套，就把自己从前现代社会“代入”到现代社会了吗？真是白日做梦！
极权制的核心特点是极权主义党，它控制了国家全部的权力，自上而下全面统治社会，而且统治社会的所有角落。
从政党政治的角度看，“一党制就是无党制”这一观点可以从以下几个方面进行分析：
1. 一党制的本质与无党制的相似性
在一党制下，单一政党垄断政治权力，缺乏竞争性政党。这种结构与无党制在某些功能上有相似之处，因为两者都排除了多元竞争的政治生态。
无党制没有正式的政党组织，政治权力通常由个人、家族或非政党机构（如军方、宗教团体）控制；一党制虽然名义上有“党”，但由于缺乏反对党，党本身更像是国家机器的延伸，而非独立的政治竞争实体。因此，一党制在实践中可能演变为一种“无党”状态，党成为行政体系的代名词，而非真正意义上的政党。例如，在苏联或中国的历史时期，共产主义政党不仅是政治组织，还直接掌控政府、经济和社会生活，党与国家的界限模糊。这种“党国一体”使得政党更像是一个全能的统治机构，而非传统政党政治中的竞争性组织，类似无党制下权力集中的特征。
2. 政党功能的缺失
政党政治的核心在于竞争、代表性和问责制。多元政党通过选举、政策辩论和权力制衡来表达不同群体的利益。而在一党制中：竞争性缺失：没有其他政党挑战执政党的政策或权力，选举（如果存在）通常是形式化的，缺乏实质性选择。
代表性有限：一党制可能声称代表全体人民，但实际上往往只反映党内精英的利益，压制多元声音。
问责制薄弱：没有反对党的监督，执政党容易陷入自我循环，缺乏外部制衡。这些特点使得一党制的“党”更像是一个行政工具，而非传统政党政治中的竞争性代表机构。无党制同样缺乏这些功能，权力直接集中于统治者或小团体手中，因此可以说一党制在功能上接近无党制。
3. 权力集中与形式差异
一党制与无党制的核心区别在于形式上是否存在一个“党”的组织结构。一党制通过党来组织和合法化权力，强调意识形态的统一性（如共产主义、民族主义等），而无党制可能以个人崇拜、传统权威或宗教为基础。但在实际运作中，一党制的党往往成为权力的象征，而非真正的政治竞争平台。例如，朝鲜的劳动党或古巴的共产党，其功能更像是国家机器的延伸，而非西方意义上的政党。从这个角度看，一党制的“党”只是形式上的标签，实质上与无党制下的集中权力无异。两者都以单一权力中心为核心，压制政治多元性。
4. 历史与现实案例的启示苏联/中国：在苏联和中国的历史一党制时期，党控制了所有政治、经济和社会领域，党与国家的界限几乎消失，反对派被系统性压制，类似无党制下的权力集中。无党制案例：如沙特阿拉伯的君主制，没有正式政党，权力集中于王室，但通过宗教和传统合法化，与一党制在压制多元性上功能相似。混合情况：一些国家（如新加坡）虽名义上允许多党，但执政党长期主导，实际接近一党制，功能上也类似无党制的权力集中。5. 反驳与补充反对这一观点的人可能认为，一党制仍有“党”的组织结构、意识形态和动员功能，与无党制的松散或个人化统治不同。例如，一党制可能通过党内派系斗争实现一定程度的内部竞争，而无党制完全缺乏这种机制。然而，这种内部竞争通常不公开、不透明，且不涉及民众的广泛参与，因此仍难以等同于真正的政党政治。此外，一党制在某些情况下可能通过意识形态或组织动员民众（如群众运动），而无党制往往依赖传统或个人魅力。但当一党制的意识形态成为空洞的仪式，或仅为权力服务时，其功能与无党制趋同。结论从政党政治的角度看，“一党制就是无党制”的观点有一定道理，因为一党制缺乏竞争性、多元性和问责制，党成为国家权力的工具，而非传统意义上的政治竞争实体。其与无党制的相似性在于权力集中和多元性的缺失，尽管形式上存在“党”的组织。但两者在动员方式、合法性基础和内部机制上仍有细微差异。要深入分析具体案例，还需结合其历史与制度背景。如果你有特定国家或案例想深入探讨，可以提供更多细节，我可以进一步分析！