对“习马会” 的热议仍在继续。环球时报为此11月7日发第二篇社评，题为《宣称台湾遭“矮化” 者气度太小了》。社评讲“客观说，台湾领导人能在这个世界上被称为‘总统’ 的地方实在不多，在世界绝大多数政治中心和经济都会都做不到。这方面国民党或民进党执政都一样。大陆领导人这次陪台湾领导人一起互称‘先生’ ，表现了大陆方面的胸怀和诚意。”好一个“陪” 字！这种被“下嫁” 的傲慢、委屈和对被大陆“矮化” 的台湾蔑视的嘴脸活灵活现，竟还敢讲“气度” “胸怀” “诚意” ？环报社评讲“一个中国原则在国际社会被广泛认同和遵守，这个原则的突出含义就是台湾‘不是一个国家’ 。”不是一个“国家” ，是什么？在大陆的中华人民共和国是“国家” ，在台湾的中华民国不是“国家” ，这种全球罕见的不平等的政治定位不是台湾遭“矮化”还是被“拔高” ？讲“台湾遭矮化”者就是“气度太小” ？
两岸的分裂是国共两党内战的悲剧，当年两党都讲是为中国自由民主而战。战后66年台湾地区完成了政党轮换，实现了“老百姓选谁谁干” 的民主宪政，大陆地区则是一党独大，任何人、任何时候不得挑战中共执政权的“一党专制” ，孰是孰非？历史对当年两党之争已有定论。
环报9日发关于“习马会” 第三篇社评，题为《蔡英文的声明一如周玉蔻的尖叫》。社评讲“蔡英文却要求马英九去那个场合得瑟台湾的‘民主’ ，展示台湾对未来做‘自由选择’ 的权利。”好一个 “尖叫” “得瑟”二词！一付顺之者昌逆之者亡的自大口吻。环报是不习惯竟有人敢对政府最高领导人公开批评，更反感在与大陆对话时谈人权、夸台湾民主。这不是哪壶不开提哪壶，专向软肋、命门戳吗？环报要习惯哟，台湾早已不是国民党党国一体的时代了，不同声音、不同政党的自由博奕已成常态。如果民进党选战胜成执政党，那就要代表民意，代表彼岸的“同胞兄弟” 与此岸打交道了，还是留点“口德” 吧。
环报社评讲“但历史的前行不能被它们绊住” ，可历史如何前行呢？一是大陆实现民主转型，两岸一国一制，和平民主统一。我对这方面的论述和建议已很多。二是在两岸政体差别现状下互认“一中各表” ，再将历史前行一步。“习马会” 羞羞答答地、模糊地、表面地传达了两岸对等的意思，为再前行我提四点建议：
一，从理念上、法律上把一中“各表” 前行到“互认” 。“一中两府”双方互认对方政府存在的现实性、合法性（尽管大陆非“真普选” ）、平等性。大陆抛弃“中华人民共和国是中国唯一合法政府” 的说法。“九二共识” 不能光讲“一个中国” ，还要讲、要强调、要推进“两岸各表”。
二，在国际场合台湾政府应称“中华民国” ， 而非“台湾” “台北” 。两岸领导人互称“总统先生” “主席先生” 。大陆支持在台湾的“中华民国” 在联合国和一切世界组织中有与“中华人民共和国” 相等的政府地位。
三，两岸政府签署“和平协议” 。两岸高层平等对话常态化，互派常驻机构。在签署各种经贸、文教协议后，正式谈判、签署和平协议。在和平协议中，两岸政府共同反对台湾独立，共同表示尊重两岸人民的自决权，共同保证两岸永不战争，共同坚信和平民主统一中国的民族复兴大业必成，并宣誓共同为之奋斗。
四，两岸定期进行人权对话。两岸的互相促进、合作是脱离不了政治领域的。两岸携手复兴中华民族大业的重要内容之一就是共建民主宪政，保障每一个炎黄子孙的自由人权。中美尚有定期的人权对话、人权报告，“两岸一家亲” ，进行人权对话岂不更易、更有必要？
天下兴亡匹夫有责，提此建议仅为抛砖引玉供两岸仁人志士众公参考。说起也易，不是讲“血浓于水一家亲” “打断骨头连着筋的同胞兄弟”“ 两岸同属中华民族”吗？平等互认、平等相待总应可以吧。但做起也难，若两岸政治领导人无此魄力，无妨，历史由人民书写！
北京查建国 11月9日 手机13661195761 家电010-67506064 电邮[email protected]
来源：作者提供