从电视剧《罗马》说起
现在国内的优酷，豆瓣等网站上应当能看到不少外国的影视作品。如果能观看美国HBO和英国、意大利在多年前合拍的《罗马》电视剧（上下两部共二十二集），可以发现中外拍历史剧的不同手法。《罗马》一剧再现了两千年前的历史场景，凯撒、庞贝、屋大维、埃及艳后等等都是史上实有其人的人物，影片没有对历史人物刻意美化或丑化，而尽量还原真实的他（她）们。如实地展示了两千年前罗马帝国的血腥、野蛮、淫乱、权争，以及上层和下层社会人性真实的画卷。
罗马古迹保留完好，若你今日置身罗马古都，会有愰若隔世之感。罗马地面交通杂乱，地下更无通勤设施，盖因一开挖，必定会破坏地上地下的文物古迹，所以即使两千年后，要拍摄还原两千年前的罗马场景，并非难事。西方两千年前的共和政制，教会、皇权之间的争斗，最终催生出了现代的宪政和民主制度，此乃上帝的恩赐和人类文明的幸运。
看电视剧《瑯琊榜》的联想
最近国内网上热议《瑯琊榜》电视剧，网民称之为“架空历史剧”或“良心剧”，洋洋洒洒五十多集，盖因胡编乱扯，故曰架空，也说得过去，因为本来片内的角色都是虚构，史上大半并未有此等人物。所谓的大梁皇朝在中国历史上也是无足轻重的朝代。剧中男女演员们可以说都是落力倾情演出，反正是假戏假做，不必符合逻辑和常识，中国人讲究的是娱乐（entertainment），娱乐中加些“借古讽今”的参插，给有心的观众留些想象的空间。若说是“良心剧”，则凭良心说，观此剧真使人良心发现，事实上中国两千多年来的历史，发展到今天，依然是非常落后的专制帝制，并无多大进步。只是以前的皇帝变成了今天的主席，其专制核心制度未尝有丝毫改变。借用剧中大梁昏君皇帝在失势时的一句暴吼：“若是他们坐到我这位子上，他们不也是做一样的事？”这真是句天大的良心话，用在今天也完全合适。这是《瑯琊榜》电视剧的积极和进步之处。
当然，中国的古装剧总是脱不了陈腐的臼巢，即：好人是绝对完美，坏人是彻底坏料；而明君，好皇帝斗败坏君主、坏太子，这一套陈词滥调是永恆的主题。片中塑造出祁王、靖王这样的好王室后代，和太子、誉王这样的坏继承人。把光环和阴影随意加在不同角色头上，以示此王与那王，此君与那君的不同。其实，专制制度不变，谁在台上，不都是一样？坏的只会更坏，好的也会变坏，只是表现不同罢了。这是《瑯琊榜》的消极与不足。
高官在中南海和秦城之间游走
说中国两千年没有改变，此言不虚。西方国家的两千年历史，进化催生出了自由民主宪政的制度；中国的两千年进化到今天，当代《瑯琊榜》依然在政坛上反复重演，只是换了一些名词。当年的皇帝，今天的主席；当年的皇宫，今天的中南海；当年的太子，今天的红二代；当年的天牢，今天的秦城监狱；当年的宫娥嫔妃，今天的文工团和后宫；当年的悬镜司，今天的政法委和中纪委。那剧中的夏江不正是周永康等人的转世吗？那剧中你死我活的夺嫡争宠，今天的党内斗争不也是翻版吗？那剧中的赤焰军冤案，区区七万人之众，对比红朝六十多年全国冤死了至少七、八千万人民，所以该剧要借赤焰军之名，为历次政治运动的受害者翻案，念出了“要找出真相，昭雪沉冤”的现代台词来。
当今黑暗落后的政治制度，使今日中国台上高官的心态和封建朝廷里的那些帝王将相毫无区别。那时的权贵在皇宫和天牢之间徘徊，如今的高官在中南海和秦城监狱间游走。“今日红歌震山吼，明天押赴菜市口”是他们命运的真实写照。
在今日，一切有头脑的中国人，不要再相信什么英明的领袖、好皇帝，那些都是骗骗愚民草民的花招而已。应当清醒过来，争取实行宪政，公正的制度和法律，实行多党制和民选的制度。执政者必须能上能下，天下才能政通人和，官员也才会有体面和安全。否则，靠提拔和指定，在位时显赫，落马时悽惨，“他们还不都做一样的事？”除了为家族谋私利，还能咋地？说句不客气的老实话，若是今天将秦城监狱里的薄熙来和谷开来放将出来，和中南海的习近平和彭丽媛对换个位子，制度照旧，中国还不是那个样子？再说徐才厚、郭伯雄和现今在位被他们提拔的将军们有什么大区别吗？那个辅佐了第四代主席的令计划，不也是曾被当局吹捧得像《瑯琊榜》里的麒麟才子梅长苏一样的人物吗？据说令计划才高盖世，得之能治天下，所以得到宠幸，谁知党争落马，揭开来一看，原来也是其臭无比的。
据文史记载，当年中共国家主席刘少奇在中南海遭批斗，大难临头时，这位迷恋一党专制的寡头方想到搬出宪法来保护他自己过关，可惜为时已晚。想必如今身陷秦城囹圄的薄熙来也与前辈刘少奇有切肤同感，可惜已身不由己。今日习近平应当记取前车之鉴，毅然抛弃一党专制，实施民主宪政，于国、于家、于己都是正道、大道。何不顺天应时，早作良图？
文章来源：《争鸣》2016年4月号