近来两案的审判引人关注，一案是邱少云胞弟邱少华起诉孙杰和加多宝诬其哥为“半面熟烤肉” ，获得胜诉。二被告被判公开发布赔礼道歉公告，并赔偿精神损害抚慰金1元。另一案是“狼牙山五壮士” 后人认为洪振快侵犯了先人的名誉权，诉至法院。法院判定被告侵权，要求被告发公告赔礼道歉。被告洪振快认为自己撰文指正过去关于“狼牙山五壮士” 的宣传报道有多处不实，法院也承认洪的文章不存在侮辱、诽谤，洪振快表示拒绝执行法院判决，绝不道歉。
环球时报9月22日就邱少云案发社评，题目是《亵读英雄者被判道歉是正义的胜利》。邱少云是一个以服从命令为天职的好兵，但不是英雄。“英雄” 是一个符合人类普世价值的褒义称号，一个专制者对民主国家发动侵略战争是非正义的，而在支持这个非正义战争与联和国军作战中牺牲的人不是英雄，也不是什么“最可爱的人” ，是被另一个专制者送去的无辜牺牲者。对这些牺牲者我们感到悲痛，不应将矛头对准他们，而应寻求历史真相，追责决策人。在这方面洪振快做得比孙杰好。但问题并没到此结束，环报社评引申了两案更深意义。
环报讲“这些年互联网上不时出现解构中共及共和国历史，贬损英雄及领袖人物的言论，并被一些人起哄追捧，形成历史虚无主义的歪风邪气。”环报认为这是“要挑战中国社会的基本价值” 。为此，环报出招“法律可以为人们认识讨论的边界划出红线” 。
什么是普世价值的思想自由、言论自由？就是思想无禁区，人们可以公开对官定正史质疑，对历史人物提出自己认可的褒贬，对官护的主流价值观挑战。而法律的职责是保护公民自由言论的人权。以某党标准用法律手段划出言论的政治边界、探求厉史的边界实乃一党专制特色。两案判决加深了人们对这一特色的认识。
洪振快在对法院的公开声明中说：“我等小民虽是蝼蚁，但不是奴才和懦夫……知识人的脊梁不能被折断，强权熄灭不了我们心中的火焰。”说得好，以此语结束本文。
北京查建国9月23日