2017-02-02

周强

周强(public domain)

对中国来说,习近平从1月15日至18日对瑞士进行国事访问,非常重要,他要访问坐落在洛桑的国际奥林匹克委员会总部,因为中国将承办2022年的冬季奥运会,他还要到访日内瓦联合国总部,并要在17日达沃斯论坛开幕式上致辞。总之,习近平想借助达沃斯这个全球重要国际会议的平台,与世界顶级企业的领袖会晤,传递一个信息,那就是,在美国即将上任的新总统特朗普,推出贸易保护主义的关键时候,表明中国自己的立场,按理说,他留在北京的下属和同僚应当为其营造宽松和谐的环境与氛围,但正好相反,几乎与此同时,最高人民法院院长周强,在1月14日的一次会议上,大声疾呼,要敢于向西方的“宪政民主”,“三权分立”,“司法独立”等错误思潮“亮剑”,令舆论界一片哗然。

表面上看,周强是基于目前复杂的国内外形势,争取毛派极左势力的支持,要在中共19大前力求维稳,但问题并不如此简单,他可能代表“团派”的势力,故意给习近平挖坑,让他在外面出丑,因为与贺卫方同样受到系统的法律课程教育的周强,不比海内外的知识精英缺乏有关理论,他完全懂得“宪政民主”等是什么意思,不仅马克思主义来自西方,而且中国的法律法规都也强调“宪政”与“民主”,他心知肚明,却在此时杀气腾腾地“亮剑”,是“项庄舞剑,意在沛公”,真的意味深长:达沃斯会议应当是李克强去的,你去抢风头,同是“团派”的周强心里不爽,就对曾下令抓捕令计划的习近平“亮剑”挑衅。

这集中而微妙地反应了中南海高层的权力斗争,自从薄熙来落马之后,反腐打老虎运动,在王歧山的主导下,的确在不断“亮剑”,而锋芒所向大都是“团派”,当然,“团派”官员大都是靠拍马溜须爬上来的,“红二代”自认为接班顺理成章,故有点腐败的问题,也鲜有被追究的,像张海洋,虽与“薄三”关系密切也不受株连,而谷俊山和徐才厚,郭伯雄等则不同,抓捕和判刑令计划,似乎显示“江派”对习的压力,而政治局学习“胡锦涛文选”则是对他的安抚,但共青团派人员不少,还是憋了一肚子怨气,公开发作而不敢,就有了类似周强这样的冠冕堂皇的抵抗。

其实,纵观中共派系,一目了然,主要是两派:“团派”和“红二代派”,不论哪一派,都有比较好与不好的,很难以偏概全,在习上台之前,总体上是团派占上风,王立军案发,导致薄熙来的垮台,对红二代是一个不小的打击,但习承受不了其它派系的挤压,处理了搞薄有功的“小令子”,使日愈激烈的党内权斗,是一种有效的平衡,这对他进行军改和掌控军队有利,但也面对新的问题:不仅被打下去的贪腐老虎的家属及圈子里的人生气,也对分布太广的团派,是一种威胁,他们试图整合起来而不果,当力量对比悬殊,政敌的反弹就需要智慧,中共官场的人员都不是“等闲之辈”,他们的内斗是很诡异的,比如,2010年,薄熙来下令抓文强,我写了一篇文章,题为《抓捕文强,薄熙来智斗汪洋贺国强》,当时,法广一个记者还打电话向我查问,她不太相信,后来形势的发展证明这一点,正如这样,周强明知,习要出访的瑞士及周边国家都是“宪政民主”,“三权分立”,“司法独立”的国家,在那里不讲这些普世价值,就和随地大小便一样让人看不起,因此,周强就是这样叫你习近平面对不利的氛围。一般西方舆论普遍认为,中国谁要当了“一把手”,所出现的一切问题都由这个人物负责。对于一个专制集权的国家来说,总体上没错。

但中国地域辽阔,也有例外,所谓“上有政策,下有对策”,一级骗一级,直到党中央,有很多具体的事,还是各级主管部门的领导说了算,有关司法领域的案子,谁的权力也不如周强,上一次习外访时,他主持了法院对高瑜的判刑,大概也是故意给习上眼药吧,另外,有关大连和重庆的一批冤案得不到平反,均与周强有关,薄熙来倒台了,但他徇私枉法,制造的案子一件也没纠偏,因为周强力阻这些,目的就是让社会形成共识,习王打老虎,不是出于公心,而是为了内斗,新的一批官员需要位置,故此,才斗得一塌糊涂。而且,周强在湖南当政,冤案也没少搞,比如,湘西企业家曾成杰案,就争议很大,同病相怜,官官相护呢。

不过,周强自以为精明而大胆地亮剑,但对中国宪法来说,却是一次大伤害,它是国家的基本大法,第126条明文规定,人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉,这就是他“剑”指的所谓“司法独立”。一个中国首席大法官,讲出这样狂妄的言辞,只为权斗和泄愤,不顾社会效果,该当何罪呢。周强不知此剑已伤及自身,他出席全国高级法院院长会议时,还信誓旦旦地呼吁与会者抵制司法独立。他说,院长们要做好意识形态工作,这便需要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响,要旗帜鲜明,敢于亮剑,坚决与否定中共领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争,决不能落入西方错误思想和司法独立的“陷阱”。一旦习近平恍然大悟,知道这是团派的“亮剑”,会落入这一暗阱吗?

RFA

作者 editor