《红色史褶里的真相》第一辑： 初期红事（5）
国民党的“左”
我们这拨“50后”，从小被灌输共产党为“左”，国民党乃“右”；“左”为革命的红色，“右”为反动的白色。如此这般，形成天经地义般强大思维定势。长成后，读书稍多，方知事情绝非赤红雪白那么鲜明，历史真相原来复杂得很，中共的简单归纳不仅幼稚，实为别有用心。近日展读《蔡孑民自述》，吓了一跳：国民党怎么也“左”得那么可爱！而且是“白色恐怖”笼罩的1930年代。
1930年4月，南京立法院召开第二次全国教育会议。一次聚餐会上，国民党元老、立法院长胡汉民（1879～1936）向众人提出三个问题，要求与会者发表意见——
第一、要不要姓？若要，从父姓还是从母姓？第二、要不要婚姻？若要，早婚或晚婚有无限制？第三、要不要家庭？若要，大家庭还是小家庭好？
三个问号三个设想，至少提前100年，甚至超前500年。不料，出席该会的蔡元培一本正经回答：
第一、不要姓，用父姓不公道，用母姓也不妥当，可设法用别的符号代替。第二、不要婚姻。在理想的新村里，有一人独宿或两人同寝的房间。当两人要同居时，须先经医生检查与登记日期，以便确认生出子女的归属。第三、不要家庭。不得已而思其次，小家庭比大家庭好。[1]
阅读至此，哑然失笑。往深处一想，敛然凝笑，暗暗摇头。
从思想根源上，胡汉民之所以会提出三个比共产主义还要共产主义的问号，显然来自辛亥以后流播甚广的无政府主义思潮——怀疑一切现实既成，追求绝对自由，标榜彻底解放。对一切传统与现实取绝对否定之态，乃所有“左稚”之通弊。在大变革时代涌现这样那样枝枝杈杈的左倾偏差，亦不奇怪。只是，高层精英如此慎重严肃地提出三个偏歧甚巨的问号，又一致赞同，像煞有介事讨论起来，彼岸愿景此岸化，确然可谓大事不妙矣！
窥斑见豹，从这三个问号以及蔡元培的答复中，能清晰感受到其时涌动于国民党上层的极左思潮——认定能够急剧变革社会。如此这般，产生下列联想便十分自然了：如果不是抗战，国民党会不会就此一直“左”下去，直至也爆发文革？虽然历史不能假设，但可以寻根溯源。至少，1950年代后期中共的大跃进、1960年代的文革不会是无源之水无本之木吧？追究“左”源，五四时期、1930年代左倾思潮实在也是不得不去的一个车站。而且，还得出一个掷地有声的结论：“左”并不仅仅来自共产党，也缘自国民党。
2001-9-20于沪·国权北路
[1] 蔡元培：《蔡孑民自述》，江苏人民出版社1999年，页196。
原载：《世纪》（上海）2007年第1期