这次美国总统大选,一下子让很多人都明白了以前老是弄不明白的选举团制。不过仍然有些朋友认为,象可怜的高尔,分明比小布什多赢了三十多万张普选票,却因为输了区区四张选举人票而败选,总令人感到不公平。我先前写过文章讲述美国实行选举团制的原因和道理(见北京之春2000年12月号),此处不再重复。我这里只打算做一点补充说明。

不妨拿体育比赛作比方。一般人都承认,体育比赛的规则是最公平的。然而人们是否注意到,其实体育比赛的规则也有许多种,譬如说,乒乓球赛的规则就和职业篮球赛的规则很不一样。

在美国NBA的比赛中,一场比赛分成四节,累积得分多者获胜。假如在四节中有三节,A队的得分都比B队低一两分,但在有一节中的得分大胜B队十几分,因此累积得分超过B队,结果就算A队胜。假如有一场公牛队与爵士队的比赛,四节比分分别是:24-25,24-25,24-25,30-25。在四节中,有三节都是爵士队占上风,但由于爵士队的总得分只有25+25+25+25=100,而公牛队的得分则有24+24+24+30=102,所以是公牛队胜。

乒乓球赛则是另一种算法。乒乓球赛是五局三胜制,假如张三对李四,五局比分分别是:10-21,10-21,21-19,21-19,21-19。张三一共赢了10+10+21+21+21=83个球,但有三局获胜,李四总共赢了21+21+19+19+19=99个球,可是只胜了两局,因此还是算张三获胜。李四赢了球数却输了局数,因此算输家;就象高尔赢了普选票却输了选举人票因此败选一样。

如果你纳闷:既然赛球是看谁赢的球多输的球少,李四分明赢得球比张三多,输的比张三少,怎么还算张三胜李四败呢?这不是不公平吗?答案是,因为在乒乓球赛中是算局数而不是算赢球总数。你们看,这不是和美国的选举团制颇有相似之处吗?如果我们不能说乒乓球赛不公平,那么,我们也就不能说选举团制不公平。至于说为什么乒乓球赛算局数而NBA赛算球数,那涉及到其他的因素其他的问题。

2001年1月2日

《胡平文库》时政·观察

By editor