——必须查明新疆和田718事件真相

新疆和田718事件,新疆维吾尔自治区新闻办主任侯汉敏定性曰:这是一起“有计划、有组织的以派出所为目标的暴力恐怖袭击事件”。日前,《天山网》《新华网》均刊出报道(http://www.chinaelections.org/Newsinfo.asp?NewsID=210983)。然而细读报导之后,令人疑窦丛生。

1、据报道,“暴徒袭击派出所前一天,公安机关已经觉察到他们要对派出所采取行动。”

此报道没有说清楚,他们为什么要针对派出所呢?通常,民众对官府不满,他们会去找政府,找党委。为什么在这里他们却是找派出所?换句话,那个派出所究竟发生了什么事,以致成为“暴徒”采取行动的目标?

另外,此报道也未说清楚,暴徒们要采取的是什么行动?是杀人,还是抢钱,抢武器?抑或是来抗议,是来声援或抢走被派出所扣押的人?

2、报道说,事件发生时,这个派出所的所长“正带领派出所绝大部分警力在社区大走访活动,用走访群众的方式了解社会稳定和群众的建议和意见”。

这就更怪了。既然早就知道“暴徒”要来派出所,为什么既不准备对话准备疏导,又不调兵遣将严加防范,反而绝大部分警力倒都离开派出所外出走访去了呢?

3、“暴徒”到派出所是为了做什么?

一般的恐怖袭击,要么是选取有重大象征意义的地点作为攻击目标,以期造成新闻轰动效应。小小的、默默无闻的纳尔巴格派出所显然不是这样的目标。

如果是为了劫财,也不会去派出所。

如果是为了抢武器,那么,抢到武器后又如何呢?就地竖起大旗建立革命根据地吗?显然不可能。

要么是为了杀人。杀人又有两种情况,一是有特定的对象;那么,这些“暴徒”要杀的特定对象是谁呢?为什么是他?

如果没有特定的杀害对象,恐怖袭击就是以己方最小的代价,最大程度地伤害对方(包括平民),以期造成恐怖效应。为了减少己方的代价,袭击者会采取偷袭手段,出其不意,攻其不备,打了就跑,要么躲进深山老林,要么逃亡境外,要么再混入芸芸众生的汪洋大海。这就要求预先准备好退路,安排好接应,以便袭击后尽快逃逸。可是从报道看,暴徒们好像连汽车都没有,杀了人也不急着跑。可见不像是游击队式的偷袭。

那么,是不是自杀式袭击呢?也不象。如果是自杀式袭击,何必去的人那么多(报道说有18个人)?为什么给对方造成的伤亡又那么少(相比之下)?

按说,搞自杀式袭击的恐怖分子都是极端冷血的,对人质决不会客气。临死一定要抓几个垫背的。可是根据报道,暴徒们绑架了6个人质,杀死了两个;而暴徒自己,14个被当场击毙,另外4个被抓,18个人全数被歼。在警察和民众一方,死了4个(1名联防,1名武警,2名人质),伤了4个(1名特警,1名联防,2名无辜群众)。这场“反恐之战”打得太漂亮了,漂亮得令人难以置信。我们不能不质疑:这是恐怖袭击吗?这是反恐之战吗?

4、7月22日,国内学者郑现莉发表网文“和田派出所事件的处理可否更多些耐心”(http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=211227)。作者对和田事件的情况做了几种客观的分析和推测。作者注意到,整个和田事件,从事发到结束,只用了90分钟。作者提到2004年俄国的车臣武装分子劫持1000多名学生和老师,要求俄罗斯撤军,允许车臣独立。普京总统为了保护人质的安全,在努力尝试用政治手段解决而无效的情况下,直到第三天才发动武力解救。相比之下,和田事件从头到尾只有90分钟,说明其间几乎没有什么现场的沟通和谈判。

我要补充的是,既然早在事发的前一天公安局就得到消息,他们有足够的时间请示上级。为什么不做政治手段解决问题的准备呢?再联系到当天派出所绝大部分警力都外出走访去了,这就使得十来个手持简陋武器的袭击者如入无人之境,从而使得在派出所里的民众沦为人质,沦为牺牲品。那是否表明,有关当局从一开始就不想政治解决,也不想保护群众,而是采取欲擒故纵之计,导致事态恶化和无辜民众受害,以便于师出有名,一战而全胜?

郑现莉指出:“从袭击者‘在派出所楼顶悬挂极端宗教旗帜’来看,这起事件具有明显的政治色彩,和单纯的劫财、报复行凶有着重大区别。”那么。袭击者的政治诉求是什么呢?考虑到袭击者只有十来个人,持有的武器很简陋,能绑架的人质才几个,又是在默默无闻的小小派出所,按说他们不大可能提出诸如“新疆独立”或颠覆国家政权一类高调的诉求。那么,他们的诉求到底是什么?这个问题很重要,偏偏官方的报道却只字未提。

根据报道,那个遭受袭击的纳尔巴格派出所所长叫阿不来提。买提尼亚孜,被打死的联防人员叫买买提。艾里。看名字显然不是汉人。如此说来,这起事件是维汉冲突的可能性小,是官民冲突的可能性大。

以上分析和质疑完全是以官方报道为基础,没有一条是依据国内网民或境外媒体的报道。

综上所述,我们可以看出,新疆和田718事件的官方报道实在是破绽百出。我们强烈要求彻底查明新疆和田718事件真相。

——Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》2011年7月25日

《胡平文库》时政·观察

作者 editor