果不其然，官方已经放出风来，要通缉薄瓜瓜。
9月2日，《北京晚报》发表文章《薄熙来案待宣判，薄瓜瓜最新照笑容满面被曝光》。文章借美国中文媒体之口说，5天的庭审“暴露薄瓜瓜实则‘涉案极深’”；当局“理应发‘全球通缉令’将其召回以正视听，为司法公正正名”。中国所有主流媒体和许多电子媒体都转发了这篇文章。
早在8月22日薄案第一天的庭审结束后，我就在《小议审薄》一文里讲到：“薄熙来坚称他对徐明行贿一事不知情，这或许可以使自己从受贿罪中脱身，但却把老婆、孩子送上了‘利用影响力受贿’的被告席。谷开来自不待言，薄瓜瓜早已成年，也该负刑事责任，接下来政府就该把瓜瓜缉拿归案。”
我在《小议审薄》里写到：
在法庭上，薄熙来矢口否认对其贪污受贿的指控，看上去振振有词，尤其是和徐明的对质，很是精彩，于是被很多人视为大成功。不过我的看法正好相反：薄熙来的抗辩并不成功。
薄熙来承认谷开来、薄瓜瓜收取了徐明的财物，但是他坚称自己对此不知情。这种辩解有什么用呢？众所周知，很多行贿、受贿都不是官员亲自出面，而是通过官员的老婆、孩子进行的。中纪委书记刘锡荣早就说过：“有七成腐败案件所涉及的贿赂财物，是由官员的老婆、孩子甚至情妇收受的。”
不错，这里有两种情况。有时，官员本人确实不知情。譬如不少“衙内”打着老子的旗号招摇，索贿受贿，而他的老子还真的不知道。但也有不少时候，官员本人是知情的，是有参与的，是通谋，只不过这种通谋一般都很隐蔽，外人很难找出确凿的证据。
在以前，政府遇到这种情况很难办。假如官员坚称不知情，那么你就无法惩办官员；而收受贿赂的人（官员的老婆、孩子，甚至司机、布衣朋友）因为是平头百姓，老百姓收别人送的礼不犯法，也无法惩处。于是，这种形式的贿赂便大行其道，犯罪分子得以逍遥法外。
有鉴于此，也是吸取了国际上反贪腐的经验，中国政府也在2009年通过了一条刑法修正案，关于“特定关系人”的“利用影响力受贿罪”。按照这条法律，和官员有特定关系的人（俗称身边人）如果收取了别人的巨额财物（当然，必须达到相当数额，小钱不算，一般的人情往来不算），又假如官员本人不知情或者查不出通谋的证据，那么，这个特定关系人就将以“利用影响力受贿罪”被起诉，最高刑期可达15年。
薄瓜瓜收取了徐明的大量财物，无非三种情况：
1、薄熙来不知情，那么薄瓜瓜就犯了“特定关系人”“利用影响力受贿罪”。
2、薄熙来知情，薄瓜瓜参与其中，那么，薄熙来就犯了受贿罪，而薄瓜瓜则是共犯。
3、薄瓜瓜没有参与，只是花了薄熙来受贿而来的脏钱，那么薄熙来是受贿罪，瓜瓜则无罪。
迄今为止，当局还没有对薄瓜瓜提起起诉。可是从公布的庭审记录来看，如《北京晚报》文章所说，薄瓜瓜“涉案极深”，恐怕还是要追究的。薄熙来既然坚称对薄瓜瓜收取徐明的钱不知情，这就等于承认薄瓜瓜犯了利用影响力受贿罪，这就等于把薄瓜瓜送上了被告席。
我在《小议审薄》一文里说：“我估计，法庭最终还是不会采信薄熙来的说词，还是会给薄熙来判受贿罪。”问题是，薄熙来会接受这样的判决吗？
如果薄熙来接受济南法院的判决，承认自己犯了受贿罪，或许当局就不会再去追究薄瓜瓜。不过以目前的情势看，在一审时拒不认罪的薄熙来不大可能接受法院这样的判决。薄熙来很可能会上诉。接下来，就该由山东省高级法院进行二审。在二审中，无论如何都少不了薄瓜瓜。
这就是说，假如济南中级法院判处薄熙来受贿罪成立，而薄熙来本人不服并上诉，为了二审，当局就很可能真的会下令全球通缉薄瓜瓜了。
当然，如我先前所说：“虽说薄瓜瓜身在美国，而中美之间并无引渡协定，瓜瓜可以逃脱法律制裁，但此后他将生活在刑事犯罪的阴影之下，日子还是会不好过的。”
如果有二审，那么其结果是可想而知的：维持原判。
山东省高级法院也会坚持薄熙来对徐明行贿事知情。其实，从一审的庭审记录看，薄熙来显然是知情的。薄熙来本人也承认，他确实对徐明说过：你对谷开来很好对薄瓜瓜很好，这我都记住。想当初薄家那么风光，周围有几个人不向薄家示好？在这样的语境下，薄熙来对徐明那番话是什么意思？暗示了什么，还用问吗？再考虑到徐明和薄家的关系之密切，持续时间之长，要还说薄熙来不知情，受贿的证据不足，不能成立，那显然更站不住脚。
有二审，当局必将维持原判。因为法庭会认定薄熙来知情，因此不会判薄瓜瓜利用影响力受贿罪，但是会不会给薄瓜瓜判一个受贿共犯，那就难说了。
以上说的是薄熙来对一审判决不服并上诉。但是，也存在另一种可能性，那就是，济南中级法院对薄熙来做出包括受贿罪在内的三宗罪成立的判决，在庭审时坚不认罪的薄熙来却接受了，放弃上诉。
于是，当局打赢了这场官司，还可以讥讽薄熙来出尔反尔。可是那却给同情与支持薄熙来的人提供了另类解释的空间。他们可以说当局是拿薄熙来儿子当人质逼迫薄熙来接受。他们还可以说，薄熙来放弃上诉，实际上就是对当局投下不信任票。
让我们拭目以待。
——《中国人权双周刊》首发第113期（2013年9月6日—9月19日）2013年9月18日
《胡平文库》时政·观察