欧美学者大都对资本主义有一种本能反抗。“苏东波”后，1990年代在南斯拉夫一次马克思主义研讨会上，一位西方学者抱怨：你们前社会主义国家的学者，怎么对马克思主义否定得那么激烈？而前赤国学者的回答相当一致：“那是因为你们西方人没吃过马克思主义的苦头！”
欧美基督教文化深厚，评人论事亦“无罪推定”，不少学人总是从善意角度解析我们东方社会。
施拉姆教授
1994年，美国施拉姆教授在《中国季刊》撰文，认为二十世纪有影响人物很少有人超过毛泽东，毛虽迷恋所享特权与领袖光环，走得离马克思主义太远，但并未出马克思主义的大圈圈。施拉姆还认为毛泽东1949年后对中国的改造，得到党内外普遍拥护，尽管大跃进导致大饥荒、导致大面积死亡与灾难，但毛的本意则是加快经济发展；毛发动文革的目标则是摧毁官僚主义，建立一个人类的新集体。大跃进、文革虽将社会弄得分崩离析，且使国家倒退（或曰走进死胡同），但毛时代的经济增长率很高，技术发展很快（如制造出热核武器），“将这些因素加在一起考虑，毛的形象还是正面的。毛统治时期应当说是一个现代化的时代。”
施拉姆教授观点得到前毛泽东秘书林克（1925～1996）的部分认同。1995年5月13日，林克在中国社科院外宾接待室会见施拉姆。1
难经轻驳
施拉姆教授属于典型的“没吃过苦头”，其挺毛论难经轻驳，论据与论点脱节太大，分述如下：
毛泽东的思想意识出自马克思主义，就不可能是“又一个皇帝”吗？是不是红色大帝，除了得看其集权滥权的程度，还得看其思想意识的组装成分。斯大林、金日成、波尔布特都是马列主义者，还不都是一个个暴虐的红色大帝？被他们残杀、害死的同胞还用再细列数据幺？
毛泽东时代经济增长率很高，有数据吗？数据来源可靠吗？就算数据可靠，但以死了六千万国人（大饥荒4000万、其他各项运动2000万）为代价，所谓经济增长率高，还有最起码的道义基础吗？大跃进、黑文革，既然造成“国家倒退”，经济增长又何从体现？
至于毛泽东对中国社会的改造得当时党内外拥护，能够成为这一“改造”合法性的价值支撑幺？对历史事件的评价，难道不是实践才是检验真理的惟一标准？当时党内外被马克思主义忽悠，亿万国人被领错路，能够成为今天论史的依据幺？
居然说毛泽东时代整体上还是一个现代化时代？！您的现代化标准是什么？毛时代是否现代化能由林克这样的“参演者”说了算吗？众多数据俱在、一桩桩罪恶俱在，1949～1976年，红色高压，一片恐怖，储安平、林昭、张志新、张春元、王申酉……一桩桩文字狱还数得过来吗？就是2019年的今天，中国仍没有起码的言论自由，毛时代还怎么可能是“现代化”？施拉姆教授，您的现代化标准怎么来的？
最后，毛的形象是否正面，至少要经得起反面意见的驳诘吧？至少得让毛时代的受害者发个声、摆个证吧？中共至今对“反面意见”严捂死盖，话都不让说，我们这些异议者只能流亡海外，仅此一项，中共的形象还怎么可能“正面”？
毛时代，镇反杀了100万、肃反冤枉100万（杀了至少8万）、反右伤害55万（加上“中右”“右言”至少百万）、大饥荒饿死4000余万、反右倾伤害150万，经济上长期萎靡，粮食大减产（从年产4000亿斤降至2600亿斤）、GDP二十余年盘旋，全国职工二十年未加工资，施拉姆教授，面对这样的史实，毛时代还是“现代化”吗？中国人民要热核武器还是要自身温饱？您搞过最基本的民调吗？有多少民意支撑？
再驳“毛迷”
1995年2月27日，70余名美国、台湾左士为毛泽东站台，称「毛泽东是中国人的光荣」——
毛泽东是中国和世界历史上一位伟大的人物，广大的中国人民因为中国出了一个毛泽东这样的人而感到光荣。人们之所以尊敬他、怀念他，是因为他有一个崇高的政治理想，并为了实现这个理想奋斗终身。在奋斗的过程中表现了令人折服的勇气、魄力和无私的品格。更重要的，他让广大的人民看到了光明和希望：一个公正平等的社会完全是可以实现的。而今天有人所以还要污蔑他、攻击他，正因为那么多的中国人仍然尊敬他、怀念他，向往他所指出的道路。
……毛泽东的理论和实践，在解放后的中国带来了全世界瞩目的成就。2
居然以“那么多中国人仍然尊敬他、怀念他”为论据，但不知“那么多中国人”为几何？概率如何？有民调吗？就算达到一定量级，能成为不可辩驳的铁据吗？品评政要难道不是以政绩为惟一标准？被愚弄的民众（包括这批“毛迷”），他们的拥护能成为论据吗？希特勒当年不也得到几乎全德民众的支持？二战结束后，不是还有相当一批德国人怀念他，认为他是德国英雄？
为毛站台，至少应面对反对者的质疑吧？杀人百万的「镇反」、「肃反」、伤害天下士林的「反右」、饿死4000余万国人的「大饥荒」、整死2000万的文革、送知识分子上山下乡的历史倒车，人民看到了什么「光明和希望」？有什么「全世界瞩目的成就」？你们这些人有什么资格代表全休人民？有选票吗？有民调吗？
此书整理者裘之倬（1935～2012），赣籍中共党员，海南文化厅副厅长。他批驳李志绥医生的书揭毛隐私、以高悬性生活为卖点，人家李志绥毕竟还未挂性于书名，你们的《汪东兴公开毛泽东私生活》，赤裸裸以“私生活”为招牌。
结语
历史铁面，后人无情。毛泽东的历史定评只能来自其所作所为，而非中共党徒及左迷们的个人感情。对历史人物的评议，最后比拼的也只能是史实。也许笔者少见多怪，实在不理解欧美左翼学人对毛泽东的这份“阶级感情”。
5/20/2019 Princeton
注释：
1. 林克、徐涛、吴旭君：《历史的真实》，中央文献出版社（北京）1998年，页90～92。
2.花俊雄、陈映真等：〈关于《毛泽东的私人医生回忆录〉一书的公开信〉（1995-2-17），原载《亚美时报》（美）、《海峡评论》（台湾）、《文汇报》（香港）。收入裘之倬整理：《汪东兴公开毛泽东的私生活》，名流出版社（香港）1997年，页191。
***议报首发，转载请注明出处***
2019.05.27