桃花潭李白 2019-01-03
一、
闺蜜遇到过一件糟心事。
有天管教孩子作业，冲孩子发了火。打骂完，走到客厅，听见公婆在里屋碎碎念。
婆婆：诶，这孩子咋那么不要做作业呢，屁股就坐不住。
公公：是啊，隔壁老董家那个，放学后就不用管。
婆婆：能一样吗，他们家是顺产！我们是剖腹产。顺产自己爬出来的，大脑经过挤压，孩子身体好，还勤快，读书自然更聪明。
公公：诶！我们当时再坚持一下，估计也就顺产了。
婆婆：那可不。但她熬得住吗？！哪会听我们的。
闺蜜和公婆相处10年，一直关系很好。听到这段对话，瞬间情绪崩溃。不提当年她是顺产了10几个小时，宫缩无力才被拉去剖。退一万步，孩子身上有啥问题，错都在妈妈？
很眼熟，对不对？孩子养不好，是妈妈的过错。
中国有问题，是女人堕落了。
2天前，我操心了一下祖国和世界的未来（具体看《2019，世界还会好吗》）。经朋友转发，有了8万多点击量，也引来很多留言。这些留言中，有一种声音，让我颇感意外。那就是，很多人不知道人文担当的俞敏洪教授，和财富担当的刘强东先生，何错之有。一个不过是说了个当下的事实，另一个不过是犯了男人都会犯的错。
今天不想说大强子。说说俞教授，俞教授“中国女性的堕落，导致国家堕落”的逻辑，就是“孩子书读不好，全怪她妈妈不肯顺产”的逻辑。也是男人出去偷腥，都是他女人无能的逻辑。
又蠢又坏的逻辑!
农村老太太，尚念她几分无知。俞敏洪之类，这些掌握大量社会财富和资源的男人，公开这样说，其心可诛。
二、
这话蠢在哪？
简单点说，一个国家真要堕落了，中间有很复杂的因果，把那么复杂的问题，单单归结于女人拜金、不独立这些，是不是很蠢？
百年前，鲁迅先生的乡邻——阿Q先生认为，“妲己闹亡了商，褒姒弄坏了周。中国男人，本来多半都可以做圣贤，可惜全被女人毁了。”鲁迅先生是这样答的：我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来，男性大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。
北大毕业的俞教授，当然不是没出息的男人。聪明如他，财富名望如他，看问题比你我聪明多了。但，这样的人，尚且如此见地，如此三观，如此看待女人，且还公开这样表达，若不是蠢，那就是坏。
一边赚着女人的钱，一边极尽所能诋毁女性。
我不知道，生活中的俞教授是个什么样的男人。他是如何扮演丈夫、父亲、儿子这些角色的，他是如何定位他的爱人、女儿、母亲的。但有一点，我很肯定，在这个男人心里，只要他愿意，女性可以被保护、被优待，被宠爱，但同时，也是可以被掌控、被牺牲、被侮辱的。他对女人的爱，就是人类对宠物的爱。
三、
自古以来，女性天生弱势。
不说百年前，就既存的社会结构、政治框架、教育资源、就业机会，也还是以男性为主，向男性倾斜。在社会和公共事务上，女性依然没有多少话语权。且看看2019年的今天，多少职业女性，既要忙工作，又要带孩子做家务。在婚姻和生育中，是被要求牺牲的那个。
讲真，若真如俞教授所言，现今的中国女性是真的堕落了，在我看来，那也是拜这个时代、这个国家、这些个余教授大强子们集体作孽所赐。若女人不好了，不水灵了，是这个时代、这个国家结的苦果啊。
再说一遍，国家堕落了，才是女人堕落了。不是女人堕落了，导致国家堕落了。
看一个国家的文明程度，就看他怎么对待女人和小孩。女人如何生活，孩子如何游戏，就是这个国家的精神。
四、
公允点说，
一个价值观混乱的时代，男人女人，谁都不得安宁和自由，谁都被束缚在巨网之下,都是被牺牲、被折损的。覆巢之下，焉有完卵。
五、
关于大强子们，之前写过一篇，点《这世上有温暖平等的两性关系，他们大多不知道》。