香港独立媒体特约报道，在11月12日的雨伞运动（即占中运动）分享会上，学联副秘书长岑敖晖坦承，市民参与雨伞运动的热情正在减退，雨伞运动必须面对民意逆转的问题。
岑敖晖谈到运动现在面对的几个难题，其中，第一个难题就是，“政府打拖延战，消耗留守者意志”。
占中运动兴起之初，不少人担心当局会采取六四式武力清场。但大家很快就发现这种可能性其实相当小。于是很多人就认为，既然出于种种原因，当局不至于搞武力清场，那么，港人就该利用这种历史机缘，坚定不移地把占中运动持续下去，直到迫使当局做出重大的实质性让步，乃至接受真普选的要求。
不过我从一开始就指出，当局很有可能采取另一种策略即拖延战术。10月2日，我在推特上写道：“当局的盘算也许是，不让步，也不开枪，对民众的要求就是不理，等人潮消退，秋后算账。”
我们知道，占中运动是公民抗命运动，所以其效果要比同等规模的一般集会更大。但正像我在“占中运动何处去——要分清两种不同的公民抗命”一文里讲过的那样，占中运动是间接的公民抗命，其正当性或曰合理性必然会随着时间的流逝而流失。大多数港人都认同真普选，所以在占中之初，大多数人都甘愿忍受一时不便和不利而支持占中；时间长了，不便和不利在增加，人们的支持势必就会打折扣；再持续下去，不便和不利增加得更多，很多人就会转而对占中这种方式表示反对了。尤其是当人们意识到占中者的诉求在眼下并没有实现的可能，持续下去也不会有什么成果，只是徒然地造成更大的不便和不利，民意的逆转就会不可避免。
占中运动持续近50天。现在，参与者已经大幅减少。最新的民意调查表明，大多数受访者同意占中退场。据《苹果日报》报道，几位参加占中的学生走访市民，要么吃闭门羹，要么听到一片反对声。你可以批评这些人太庸俗太小市民，但问题是，民主运动的力量就是取决于参与者的数量和支持者的数量。在参与者减少而不支持占中的民众甚至开始多过支持者的情况下，占中这种方式给予当局的压力就很有限了。
留守的占中者也意识到，单凭占中的力量无法迫使当局作更多的让步，除非使运动升级。可问题是升级又缺乏足够的实力。早就有人号召大罢工，但应者寥寥。大规模的罢市罢教也无从发生。至于说到不合作运动，那需要更多的投入和更长的持续方有成效，故而难度更大。另外，像泛民议员五区总辞以启动变相公投的设想，且不说在泛民议员内部就有争议，就算实行了也不会构成新的力量以迫使当局作让步，再说这一设想和继续占中没有因果关系，也就是说，要实行总辞并不需要必须坚持占中。如此说来，继续占中已经没有多少意义。如果我们再考虑到继续占中，只怕副作用递增，正作用递降，那就更没有理由坚持了。
上面说到要使运动升级缺少实力，那当然不是说港人的民主意识还不高，参与意愿还不强烈。事实上，港人的民主意识很高，参与意愿很强，只因为目前香港的体制还很不民主，更因为港府的背后是北京，是中共，因此，在短期内，单凭港人的力量还难以在争取真普选的问题上取得更大的成功。
占中运动拒绝退场，是因为他们认为运动尚未取得成果。这是莫大的误解。占中运动分明取得了伟大的成功。应该看到的是，公民抗命的成功，就在于唤起社会的关注并形成有利于自己的舆论。这次占中行动早就大大超出预期地达到了这一目的。再加上迫使当局同意和学联对话，而当局同意对话本身就意味着它不可能不做出某种让步。事实上它也有所让步——搞得好本来是还可以使它让得更多一些的。在公民抗命的历史上，这已经是很大的成功了。现在回过头去看，谁能否认，对话开启之日就是见好就收的最佳良机呢？可惜占中者没有意识到。西谚云：“更好”是“好”的敌人。人们往往由于贪图“更好”而失去了到手的“好”。拖到今天，形势已经不那么好了。继续拖下去，只怕更不好。
最后，再重复一遍。占中退场，并不等于放弃抗争，而只是转变抗争方式。争取真普选是一场持久战。像占中这种间接的公民抗命自有其特定的功用，但它极不适合持久战。我们必须转而采用其他的方式继续抗争。
（《中国人权双周刊》第144期 2014年11月14日—11月27日）