美国前总统特朗普宣布他将起诉科技公司谷歌、推特和脸书，他自称是“审查”的受害者。
这三家公司的CEO也被列入被告之列。
今年一月，特朗普支持者发起国会暴动之后，他的多个社交媒体账号被封禁。这些平台称，这是出于公共安全考虑。暴动之前，特朗普多次在没有证据的情况下指称美国大选结果被“歪曲”、“作假”，让民主党人拜登（Joe Biden）得胜。
周三（7日），特朗普称这场诉讼是“言论自由的一个美丽进展”。
特朗普当日在其位于新泽西州的高尔夫球度假村召开新闻发布会，谴责社交媒体公司和民主党人散播谣言。
“我们要求结束影子禁令，停止沉默、停止拉黑、驱逐和取消，这是众所周知的，”特朗普说，如果这些公司可以“审查”总统，他们可以审查所有人。他此前多次表达对被社交媒体“噤声”的不满。
上述科技公司暂未回应特朗普的诉讼。
推特公司此前表示，特朗普的账号被禁是因为今年1月8日、国会暴动2日后的几条推文涉及“美化暴力”。
那几条推文中，特朗普称为他投票的“伟大的爱国者”会发出“巨大的声音”，而且他们不会“受到任何形式的不尊重或不公平的待遇”。另一则推文则表示，他不会参加拜登的总统就职典礼。
言论自由 vs 社媒审查
社交媒体巨头对特朗普的”封杀“效果显著，他失去了原有数百万粉丝的推特和脸书账号，目前主要通过群发电邮向支持者传递他的观点，大大打击了特朗普乃至共和党的基层动员能力。
BBC北美科技记者詹姆斯·克雷顿（James Clayton）分析称，这场诉讼显示这些社交媒体对特朗普来说尤为重要。
特朗普此前表示打算打造一个社交媒体平台，但目前未有公开进展。
专家普遍认为，这场诉讼成功的机率并不高。
预料特朗普一方将辩称，社交媒体公司损害了他的言论自由。根据美国《宪法第一修正案》，”国会不得制定有关下列事项的法律：确立一种宗教或禁止信教自由，剥夺言论自由或出版自由，或剥夺人民和平集会及向政府请愿的权利。“
而被诉的科技公司则会反驳称，作为私营企业，他们有权决定哪些用户能够使用平台，不属于第一修正案中免受政府审查的范畴。
230条款讨论日趋激烈
这场关于社交媒体审查与言论自由的讨论中更关键的问题，是政府应该如何监管科技巨头公司。
特朗普发起的这场诉讼，与共和党议员在国会的行动亦步亦趋。同日，共和党人在国会发表“对付大科技公司”的计划，呼吁动用反托拉斯法来拆分科技巨头，并修改一项名为第230条款（Section 230）的法律。
这项看来不起眼的条文，对社媒巨头来说有巨大的影响。
第230条款规定，社交媒体网站不需要为用户推文内容负责。这意味着，这些公司更像是发布言论的“平台”，而不是担当“出版人”的角色。
特朗普在总统任期内曾多次威胁废除该条法律，认为这给社交媒体公司提供了言论审查的免责保护伞。
在民主党一方，也有批评人士支持废除这条法律。拜登在竞选期间表示支持废除，希望以此促进社交媒体严格审查用户发表内容、减少假新闻的传播。
《华尔街日报》早前分析，两党可能就此达成折衷方案，减少230条款中的免责范围。
来源：BBC