已递交辞呈的《炎黄春秋》总编辑吴思在沉默许久之后，再次发声，不为个人、不为杂志，为的是“依法治国”！
《炎黄春秋》此番变故，皆源自管理当局欲变更其主管单位。在吴思提议并主持下，该杂志曾向国家新闻出版广电总局提出行政复议。但日前，该杂志欲撤消复议，并要求仍为法人代表的吴思签字，吴当即拒绝，并进一步建议提起行政诉讼，追究国家有关出版条例的违宪责任。吴思此举惊世骇俗、微言大义，谁是该杂志的所谓“投降派”，谁“顺从”，立见分明！
吴思声明如下：
社委会：
今天下午接到通知，杂志社决定撤销行政复议，需要法定代表人签字盖章。我不能签字盖章。
杂志社要求国家新闻出版广电总局取消变更《炎黄春秋》主管主办单位的决定，申请行政复议，已经引起海内外关注。现在，律师要求总局公开透明，以听证的方式审理本案，必将引起更加广泛的关注。在社会关注下依法解决问题，有理有力有节，正是我们走上法律途径的初衷。初衷大好，为何半途而废？
按照社委会的原定计划，即使行政复议失败，杂志社也要向法院提起行政诉讼，进一步追究对方所依据的《出版管理条例》或《期刊出版管理规定》等有关条款是否符合宪法。这不仅关系到杂志社的自身利益。在法庭上，提出限制公民出版自由的现行规章的违宪问题，堪称历史性的公益诉讼，意义非同小可。在建设法治中国的过程中，《炎黄春秋》有机会肩负如此重大的历史责任，虽败犹荣，岂能临阵脱逃？
我看《炎黄春秋》刚刊发的《新年献词》有一句话：“将虚置的宪法变成实实在在的法律体系、制度体系，将一切违反宪法的制度、政策、法令改变过来，使其与宪法一致，这是最现实最紧迫的大事。”诸位眼前正是此等大事。是言行一致，还是叶公好龙？请各位拿出担当来。
吴思
2014年12月26日
来源：墙外楼