乌鲁木齐市中级人民法院，10月12日对7•5事件中被捕的维族人判了六个死刑。
7•5事件的起因和责任现在还有很大的争议，在这种背景下急急忙忙，在事件刚过三个月，判决六人死刑，这有欠慎重，很可能留下冤案、留下更大的民愤。
很多国家废现在除了死刑，这也是人权的考量，人死不能复生，死刑执行后，即使发现是冤案，也无法更正。我国还保留死刑。国际人权组织大赦国际2002年4月发表一项申明，指责中国在2001年处决2468名死刑犯，占世界被执行死刑人数的90％以上，“滥用死刑，侵犯人权和违背人道主义精神”。
世界上保留死刑的国家，对死刑的判决都是十分慎重，求证审判往往要拖多年时间，哪有捕后三个月就判死刑的？
新疆事件后我写了五篇评论文章，内容重点是说明7•5暴力事件主要应由新疆官员负责，现在新疆的党委书记王乐泉仍然在任上（我曾发表过《五评新疆事件：王乐泉应该下台的文章》），在他领导下的公、检、法，怎能对7•5事件的涉案人作出公正判决？是否会杀人灭口？
我国保留死刑，在判处死刑时，必须保证司法的公正，法律救济必须到位，现在的新疆能够保证这些条件么？被判刑的人，及其家属能够目主地去找独立的具有公信力的律师么？法院开庭时，受审人的亲朋，中立的媒体人能够去旁听么？如果没有这些司法正义，没有公益的司法环境，怎能作出正义的判决？
新疆7•5事件，当地官员有不可推卸的责任，他们现在很多人还在台上，由他们组织领导这次审判，必然难于产生公正的结果，对杀人问题必须进行多方面的分析，是否有人利用职权布下迷局诱导或纵容某些人去打砸抢？对这些问题现在能够查清楚么？杀人者有各种情况，有的是激情杀人，有的是过失杀人，有的是防卫过度杀人，还有的是被引诱、被欺骗杀人，等等情况现在能够查清楚么？既然查不清就应该要缓判或不判。
中国新疆当局为了震慑民众稳定局势，快抓快判，这是政治干扰司法，这有草菅人命之嫌。
现在中级法院一审判了六个死刑，还要经过自治区高级法院的二审判决和最高法院复核，我恳请最高法院枪下留人，希望他们能给新疆高级法院做些示意（这是中国法院常用的办法），如果新疆高法在王乐泉等人的高压下对这六人坚持判死刑，也请最高法高抬贵手，利用复核的权力，免掉几个人的死刑，即使改判死缓也好，留下一条命来等待时间的考验。
2009年10月14日于山东大学 13655317356 0531-88365021
（博讯《孙文广文集》）