47 名民主派被控“串谋颠覆国家政权”罪一案，周二（16 日）展开第 58 天审讯。控方传召 5 名警员作供，当中 4 人属国安处，负责为本案搜证。
负责收取《苹果》、《立场》及《独媒》按“提交物料令”递交资料的 3 警供称，接收的文件包括落广告的电邮及单据（见内文表），惟对“提交令”涵盖日期等问题不清楚。此外，吴政亨与控方达成新承认事实，将与戴耀廷 WhatsApp 讯息列为证物。
控方传毕所有证人，控辩将争议“共谋者原则”。法官将案押后至 5 月 29 日续审，让控辩准备书面陈词。辩方大状沈士文指，部分被告方拟就争议联合陈词，重点议题包括普通法下的“共谋者原则”会否受《国安法》影响，以及该原则的适用范围。
《苹果》、《立场》及《独媒》
2021 年初按“提交物料令”交资料
控方周二应辩方要求，传召 5 名警员接受盘问。当中 4 人案发时驻守国安处，均负责为本案搜证。3 人负责接收《立场新闻》、《独立媒体》、《苹果日报》及壹传媒等按“提交物料令”向警方递交的资料（见下表）；另外一警负责搜证被告何桂蓝网上帖文。余下一警则隶属新界北总区反黑组，负责拘捕何。
何的代表大状 Trevor Beel 盘问时透露，就上述媒体接获的“提交物料令”，《立场》、《独媒》被索资料涵盖时期均为 2020 年 6 月 9 日至 12 月 24 日。被问到为何由 6 月 9 日开始，负责《立场》的男警黎启东，和负责《独媒》的男警梁晋荣均称“唔清楚”。
警：曾要求锺沛权录口供被拒
盘问下，警员亦供述媒体代表交出资料细节。黎启东称，他于 2021 年 2 月 10 日，收到指示赴湾仔警察总部，向《立场》前总编辑锺沛权收取一份文件，涉“民主动力”向《立场》落广告的往来对话，包括 WhatsApp、电邮、单据等。
黎提到，他接过文件后，曾要求锺录口供，“证明佢系根据‘提交物料令’，交咗一份文件畀我，但系佢拒绝。”黎庭上确认，《立场》交出的文件涉约 20 页。
梁晋荣则指，《独媒》代表为董事黄俊邦，黄于 2021 年 1 月 12 日，在警察总部向他递交 12 页文件。而负责《苹果》及壹传媒的警员王锡辉指，他于同年 2 月 25 日，接获《苹果》律师团队提交的文件及一只 DVD，而 DVD 内有涉逾 200 页文件。
官质疑事前不知收何文件
负责《苹果》警：知关初选案
Trevor Beel 另亦分别向 3 名警员查问，知否警方何时向上述媒体发出“提交物料令”，或有否见过该令等问题时，当中仅梁晋荣称见过，并知道警方是在 2021 年 1 月 6 日向《独媒》发出。
Beel 盘问王锡辉时，问知否警方是否分别向《苹果日报》及壹传媒发出“提交物料令”，而王答他不清楚后，法官李运腾问，所以王收到的指示，只是向指定人物收取文件？王同意。
李追问，即王事前不知要收取哪些文件？王答，“我系唔知道自己会收啲咩文件，但系知道系同 35+ 初选案有关嘅文件”。
警到图书馆及“报刊办”
复印戴耀廷文章
此外，梁晋荣亦供称在公共图书馆及电影、报刊及物品管理办事处（报刊办），复印《苹果日报》、《明报》等文章，搜寻时期为 2019 年 6 月 2020 年 8 月。他另从同袍处取得 276 份报纸，他检取当中 47 份涉戴耀廷发布文章。
在法官提问下，梁称没特定列表要找出什么文章。Beel 问及，除了戴耀廷的名字是显示在文章，梁没其他资讯可确定文章由戴撰写？梁静默数秒后答，“无办法确认。但系喺无论佢嘅 Facebook，或者佢开嘅记者会，咁同佢嘅文章所讲嘅嘢呢，系大致吻合嘅”。
警：以蓝剔符号等判断
FB 专页属何桂蓝
至于负责搜证何桂蓝网上帖文的男警梁乐文，在法官追问下指，透过蓝剔符号、相片及内容判断 FB 专页属于何桂蓝。控方主问下，梁称他之所以搜寻何的 FB，“因为何桂蓝系依个 35+ 初选案入面嘅其中一个参选人”。
梁另确认他截取了何桂蓝 Facebook 发布的〈墨落无悔〉帖文，以及作者“Gwyneth Ho”于《洛杉矶时报》刊登文章。
拘捕何桂蓝警
称按文件读出拘捕理由
负责拘捕何桂蓝的男警黄柏烽，在 Beel 盘问下确认他拘捕何时，向她说出的拘捕理由为：
我而家拉你，罪名系颠覆国家政权罪，因为有理由相信你喺 2020 年期间参与一个 35+ 公民投票活动，选出 35 名或以上初选胜出者进入立法会议会，目的在于否决任何政府嘅《财政预算案》，从而逼使行政长官辞职，呢一个行为在于达成戴耀廷在《苹果日报》及各大媒体上所提倡揽炒香港十步曲计划，旨在严重干扰阻挠或破坏香港行政机关依法履行职能。
黄确认，拘捕行动当日早上，沙展罗振威（音译）曾向他训示，指行动涉及一宗颠覆国家政权案，他则负责拘捕，并获派拘捕内容文件。Beel 及法官李运腾先后追问，黄当时有否获发〈真揽炒十步〉文章或其他文件。黄称没有。
Beel 追问，黄知否“揽炒”说什么？黄称不知道。Beel 问，所以若何桂蓝当时问起，黄不会答到她？黄同意。李运腾、法官陈庆伟先后问，若何问起，你就会把她的问题转介给上司？黄同意，另确认何没有问及相关问题。
吴政亨与控方达成新承认事实
与戴耀廷 WhatsApp 讯息列证物
被指为组织者的被告吴政亨，周二与控方达成新一份承认事实，内容提及吴于 2021 年 1 月被捕时，被警员检取一部苹果手机，内有他与同案被告戴耀廷的 WhatsApp 讯息纪录，并载于附件之中。
承认事实又指，吴政亨 Instagram 账户为“@leebaklou”，与“@legcopetition”相关；另吴曾于“连登”以用户“李伯卢”名义发帖，包括〈N以内系正选 N以外系后备 就系咁简单〉。
主控罗天玮指，控辩另正处理两份新增同意事实，一份已签署，涉何桂蓝、与证物链相关；另一份正向吴以外被告传阅，内容和吴已承认事实一样。
控方传毕所有证人
控辩将争议“共谋者原则”
主控周天行指，周二已传毕所有控方证人，控辩将争议“共谋者原则”，另 Trevor Beel 会就匿名证人 X 所拍的新西协调会议片段，争议呈堂性。法官陈庆伟因应预定休庭日子、公众假期等，押后至 5 月 29 日续审，届时将处理上述争议及承认事实。
代表林卓廷、黄碧云的大状沈士文庭上表示，部分辩方团队拟就“共谋者原则”做联合陈词（joint submission），涉法律陈词及回应控方的说法。部分被告方会自行陈词。
李运腾指，《国安法》没有追溯力，所以问题是，被指为共谋者的人，他们于 2020 年 6 月 30 日《国安法》生效前的言行，特别是被指演变成罪行之前的言行，是否可引用“共谋者原则”，接纳成证据？沈士文同意，并提到辩方将引用 16 个案例陈词，而《国安法》提到有 4 罪行不具追溯力。另一争议是普通法下的“共谋者原则”，会否受《国安法》影响。
李运腾又指，不同人或在不同时间点加入串谋，而争议在于，先加入者的言行，是否可用于起诉后期加入者？沈士文表示，有不少案例指出，先行加入的共谋者言行，不会影响后期加入者。李续说，会等候辩方的陈词。
来源：法庭线