【实时更新报道】47 名民主派被控“串谋颠覆国家政权”罪一案，周一（31 日）展开第 95 天审讯，何桂蓝完成共 10 日作供，料参选新东区的另一被告陈志全周二作供。
控方指出案情时，称何与其他被告串谋无差别否决预算案。何称只有 3 个情况会无差别投票，包括议员不获批准辩论要直接表决、官员没被质询、还有一种情况，“就系好似黄定光直情喺议会度瞓咗无睇”。
另外，控方引述岑敖晖、王百羽等被告在抗争派记者会上发言，问何有否对外澄清发言者不代表她。何一度质疑问题“好嘥时间”，法官陈庆伟指，若法庭觉得浪费时间便会打断，何覆，“你时间系时间，我时间唔系时间，ok！”法官李运腾著何冷静，何则指“我从来都无激动过”，又称“我唔认为喺法庭捉住一、两只字，就可以话系大家嘅认知”。案件周二（8 月 1 日）续。
本案 16 名不认罪被告，分别为吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林、李予信及余慧明。
何桂蓝完成10日作供 一度质疑控方提问“好嘥时间”
47 名民主派被控“串谋颠覆国家政权”罪一案，周一（31 日）展开第 95 天审讯，何桂蓝完成共 10 日作供，料参选新东区的另一被告陈志全周二作供。
控方指出案情时，称何与其他被告串谋无差别否决预算案。何称只有 3 个情况会无差别投票，包括议员不获批准辩论要直接表决、官员没被质询、还有一种情况，“就系好似黄定光直情喺议会度瞓咗无睇”。
另外，控方引述岑敖晖、王百羽等被告在抗争派记者会上发言，问何有否对外澄清发言者不代表她。何一度质疑问题“好嘥时间”，法官陈庆伟指，若法庭觉得浪费时间便会打断，何覆，“你时间系时间，我时间唔系时间，ok！”法官李运腾著何冷静，何则指“我从来都无激动过”，又称“我唔认为喺法庭捉住一、两只字，就可以话系大家嘅认知”。案件周二（8 月 1 日）续。
何桂蓝作供 10 日
料陈志全周二起作供
何桂蓝周一完成作供，连同主问、盘问、覆问，合计共 10 日。下午主控万德豪称控方没有其他问题时，何即握拳说“yes！”代表她的大状 Trevor Beel 一度称，拟押后至周二早上才复问，何急称“唔好啦！”
法官追问 Beel 覆问需时多久后，要求他即开始。何覆问下确认在抗争派记者会上，她虽没向同案被告王百羽说不应代表她发言，但按她理解，王的发言内容不代表自己，同样情况亦适用于岑敖晖及梁晃维之发言。
完成作供后，何高呼“啊！完！”随即喝水、转头看旁听，又向传译鞠躬道谢称“辛苦晒”。
本案不认罪新东被告依次为何、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄及柯耀林，料陈周二作供。代表邹的大状陈世杰表示，料邹将为余下作供需时最长被告，约有 200 条问题，需时约 3 至 4 日。
何重申同席用“我哋”字眼
不代表对方代她发言
万德豪盘问时屡问及何桂蓝有否向他人表达， 2020 年 7 月 15 日“抗争派记者会”上发言者所说内容，并不代表她，一度被官指应留待陈词处理，何亦质疑提问奇怪。
其中万引述同案被告王百羽发言，指王曾用“我哋共同个谂法”、“我哋最大公因数”等字眼，问何在王说“我哋”时，是否包括有份出席的她。何答“佢可能系咁嘅意思啦”。
万续问，记者会后，何曾否对王说，他不应代表她发言？何答，“我理解佢无代表我讲嘢㖞”，又指“喺记者会用‘我哋’呢啲讲法真系好常见，如果每次人哋用‘我哋’都跳出嚟话等阵先我哋无倾过，咁个记者会开唔到”。李运腾一度指，万的提问应留待陈词才处理（submission point）。
另在播放记者会片段时，万一度指岑敖晖回答会否无差别否决预算案时，“有望向你（何）的方向”。被告栏一度传出“吓”声，陈庆伟称应待陈词再处理。
何质疑控方提问“嘥时间”
主控一度问会否阅读中文
万其后问，记者会后，何有否向他人表达，王、岑敖晖或梁晃维之发言不代表她？何静默一会后，李运腾称只需答是、否或不记得。何称，“我谂紧点解需要咁样讲啫”，其后再指“无嘅”。
万追问，当日记者离开前，何有否向他们说发言者不代表自己？何质疑控方是否想问她会否反对预算案，但她先前已阐述立场。法官澄清问题后，何称“我而家就系话紧呢个问题好奇怪”，一轮争议后何指“我觉得好嘥时间”。
法官陈庆伟称，若法庭觉得浪费时间，便会打断。何覆，“你时间系时间，我时间唔系时间，ok！”李运腾一度著何冷静，何称“总之我嘅问题不获解答，就话系我唔冷静，就要我 calm down。我从来都无激动过”，其后补充指“我唔认为喺法庭捉住一、两只字，就可以话系大家嘅认知”。
其后万转问〈墨落无悔〉时，一度问何会否阅读中文，何反问，“咁都唔系一个嘥时间嘅问题呀？我识睇中文，睇咗 30 年”。旁听闻言一度发笑。
控方再问何没向公众提及立场
官指被告有缄默权
及至控方指出案情时，万问何有否向公众表达，她不会否决预算案，以逼使特首回应五大诉求，何先称“我不嬲都话我个立场系会否决《财政预算案》呀嘛。就算五大诉求真系落实咗，我都可以否决㗎嘛”，追问下再说“我从来无向公众讲过，我唔会否决《财政预算案》，whatever the reason that is”。
李运腾提醒控方，此盘问方向有界限，因为被告有权维持缄默，不能说被告没有表态，就可反证其立场（the fact that she did not say anything, did not prove the contrary）。
何称立会仅三情况会“无差别”投票
包括黄定光“瞓咗无睇”
万再指出案情，指何桂蓝有与他人串谋取得议会主导权，以无差别否决预算案。何称“无差别”有三种情况。第一种是被动，“譬如梁君彦有时佢会批啲 CSA （全体委员会审议阶段修正案），但完全唔畀批准辩论时间，直接要求表决，喺呢个情况之下立法会议员无办法做任何审议就要投票…呢个就系 2018 年区诺轩遇到嘅情况。”
第二种为主动，“譬如 2021 年头，财委会试过无 call 官员嚟质询、无时间辩论，就通过咗 8 个 item 一共 300 亿（元）。当时有人问陈健波点解会咁样，佢话议员如果要 call 官系可以 call 嘅，但系要前一日通知，但系无一个建制派议员记得”。
何续指，还有一种情况，“就系好似黄定光直情喺议会度瞓咗无睇”。何表示，“除咗呢 3 个情况之外，我理解唔到点解喺议会入面，有任何议案可以 indiscriminately （无差别地）投票”。
何：〈墨〉出现正因有人不同意声明两点
另外，万的盘问亦触及〈墨落无悔〉、协调协议文件等。万引述〈墨〉声明第二段：
我们认为，在初选协调会议上已取得共识的共同纲领，乃一众参选人之合作基础。考虑到立场差异，此一纲领已达致抗争阵营光谱的最大公因数。墨落理应无悔，否则等于失信于选民。
万指，声明提到已取共识，只欠签署文件，故声明作者希望其他参选人签署声明。何称不同意，指她理解的“共同纲领”是一份需要签署的文件，但新东最终没有出现这份文件，“所以唔系签咗定未签嘅问题，系连份嘢都未 agree 啰。”她亦不同意“最大公因数”是指共同纲领，指她理解达成的共识，仅“几时搞初选、公民投票、有论坛”等事项。
万问，何不会认为声明作者，要求他人签署早前未曾同意的声明属荒谬、不合理？何指，如果大家均同意声明两点，为一个共识，反问“咁点解最后戴耀廷唔要求大家签，又或者有人同戴耀廷讲唔想签呢？”何又指，理解〈墨落无悔〉会出现，“正正系因为喺个参与协调会当中，有人唔愿意或者唔同意呢啲嘢（声明两点），咁但系因为签〈墨落无悔〉系一个个人决定…譬如…见到呢两点…我同意咁我咪签啰。”
何：不认为〈墨〉是指协调会议共识
而是指声明两点
至于“墨落理应无悔”一句，何供述其理解，“你真系攞咗支笔去签，啲墨落咗喺张纸上面”，不认为与协调会议的共识有关，又认为“墨落理应无悔，否则等于失信于选民”是指声明所述的两点。何在追问下称，〈墨〉是向五区开放，但“区同区之间根本都无任何讨论”，重申只是认同声明就可签署。
何称支持迫使特首回应五大诉求
但不认为否决预算案可迫特首回应
至于声明的第一点：
我认同‘五大诉求，缺一不可’。我会运用基本法赋予立法会的权力，包括否决财政预算案，迫使特首回应五大诉求。
何供称，她支持迫使特首回应五大诉求，“但系从来都无人 define 过五大（诉求）系咩”。万重申问题，指是利用否决预算案逼使特首回应五大诉求，何称“系无办法逼到特首回应五大诉求嘅，所以都无话支持唔支持。”
何不同意收新东盟调协议文件
称不知戴耀廷6.9记者会所指共识为何
万另展示“35+ 立会过半计划 民主派新界东盟调机制协议”文件，问是否包含参加者的共识？何不同意，指目标议席写“6 席”，故怀疑这份文件是旧的，另否认收过此文件。
万引述初选组织者 6 月 9 日的记者会誊本，指戴耀廷提及，“其实就系我哋嗰个协调嘅过程里面呢，其实大家都有个共识，知道点解我哋会希望争取到 35＋…我哋唔会愚蠢到…去制造一个借口畀呢一个当权者嚟去 DQ 我哋…”，万指，戴所指的共识是否决预算案。
何表示读后更不明白，“咁唔通签协议唔系共识咩，咁点解可以单方面话呢个系愚蠢嘅共识跟住就唔签？我理解个共识，系有份嘢摆喺提名表㗎㖞，我第一次 realise 佢咁样讲，唔系好明点解会变咗做愚蠢。”何又在追问下称，“完全唔知佢呢度讲嘅共识系咩啰。”
控方就 FB 片段追问字眼
何否认意思为制裁中国
万亦就何桂蓝、岑敖晖拍摄有关《国安法》的片段盘问。万问及片段字眼，“国际关注重燃 围堵中国反制”是否指制裁中国？何称不是，解释指是引起国际关注，当香港发生“好离谱嘅打压”，会成为国际媒体的焦点，外国及公民社会发起声援香港行动。
HCCC69/2022
来源：法庭线