2024.01.03
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3 间相关公司，被控“串谋勾结外国势力”等罪，案件周三（3 日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）进行第五日审讯。控方继续读出开案陈词，提到黎智英为推动群众上街，下达指示访问彭定康，又与时任众议院议长佩洛西会面后，著副社长陈沛敏访问自己。
开案指﹐黎智英与前壹传媒首席执行官张剑虹讨论《苹果》网上订阅制，黎同意将三分一收入捐予现已解散的“民间人权阵线”基金，以支持反修例示威者。控方另称，涉案刊物包括《苹果》广告，指控警察是“黑警”，煽动对港府仇恨。案件周四（4 日）续审。
另外，控方指黎智英因应《国安法》推出英文版新闻，以增加海外读者支持，“开拓媒体国际线”，请求外国制裁中港。而黎曾指示下属集中报道“黄”观点，内容“不用平衡”，又要求国际组同事“不要针对川普（特朗普）”，因《苹果》要靠特朗普“支持保命”。
案件由高院《国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾审理。控方由副刑事检控专员周天行、助理刑事检控专员张卓勤代表；黎智英由资深大律师彭耀鸿、大律师关文渭及有香港执业资格的新西兰御用大律师 Marc Corlett 代表。
控方：黎为推动群众上街
指示访问彭定康
控方周二（2 日）读出开案陈词时，提到黎向《苹果》高层作出指示，包括于 2019 年 4 月 27 日，指示张剑虹采访铜锣湾书店店长林荣基。控方周三（3 日）续指，黎除了指示张剑虹访问林荣基，达到呼吁群众示威的效果，亦指示他想出其他可行的方法，呼吁更多人抗议《逃犯条例》。
黎同日将自己与人权组织“香港监察”（Hong Kong Watch）创办人罗杰斯（Benedict Rogers）之间的讯息转发予张，指正询问罗杰斯联络前港督彭定康，评论《逃犯条例》。庭上讯息显示，黎称“Dear Ben, Tomorrow we’ve anti-fugitive law demonstration. Want to push more people to join. Pan Democrat would like to ask you for a favor, a too-late and unreasonable request. They ask whether you can interview Chris Patten for us to talk about this anti-fugitive Law today?（亲爱的罗杰斯，明天将有反修例示威，想推动更多人参加，泛民主派想请你帮忙，都知道这请求太迟及不合理，他们想问你今天能否采访彭定康，谈谈反修例？）”
《苹果》即日发布彭定康相关新闻，翌日在报章刊出报道。控方又指，黎智英于 2019 年 6 月，利用《苹果》发布罗杰斯在港示威的影片，又指示员工设计示威横幅。
控方：黎设《苹果》网上订阅制
部分收入捐民阵基金
控方指，2019 年社会动荡之际，《苹果》订阅大幅上升，他于 6 月与张剑虹讨论《苹果》付费订阅制。黎同意将三分一收入捐予现已解散“民间人权阵线”基金，以支持反修例示威者。同年 7 月 5 日网上版达 30 万订阅量，《苹果》告知读者将捐出 30 万元予“民阵”基金。
控方又指，黎同年 6 月向陈沛敏表示，暂缓修例只是政府策略，巿民应继续示威，《苹果》其后发布〈恶法拟暂缓但不撤 游行前夕 林郑缓兵 明天照上街〉报道。黎于 7 月再指示陈报道冲击立法会事件，以争取公众对年轻示威者的支持和同情，又着她安排访问前学联副秘书长岑敖晖﹐及向她转发罗杰斯的讯息，以安排美国国会议员 Ted Yoho 向《苹果》投稿。
2019 年 10 月，黎智英往美国与时任众议院议长佩洛西会面后，著陈访问自己。控方又提到，黎智英在《苹果》以外的平台撰文，透过“国际光环（international aura）”增强自己的影响力，例如在《华尔街日报》撰写题为〈There’s Hope for Freedom, Even in China（即使在中国，仍有自由的希望）〉文章。
控方：涉案刊物左右公众舆论
控方指，2019 年 6 月至 2020 年 1 月期间，《苹果》发布 31 篇煽动刊物，包括报道、黎智英专栏“成败乐一笑”文章，以及报章广告，内容针对中央政府及港府，“左右公众舆论（sway public opinion）”，鼓励群众上街，及鼓吹暴力示威。例如透过“揽炒巴”众筹登文宣广告的报道，鼓励公众以非法手段抗争“揽炒”，对抗政权。
其中在〈和变勇“是政权，逼我进化” 〉报道，控方指内容试图分享其他示威者的经验，声称因政权逼迫而由和平示威者变得激进，鼓吹大众仇恨政权；〈社会专题：自己手足自己救〉报道中，内容建议示威者在警方手中拯救被捕的示威者，声称和平及勇武的示威者合作，各司其职。
而在黎智英专栏“成败乐一笑”文章，如〈我们坚持下去，才有希望〉、〈反极权 台湾更不用怕〉及〈2020 和勇继续一起撑下去〉，控方指内容争取国际支持，以获得普选，公众应持续进行抗争。
控方：《苹果》广告煽动仇恨港府警察
至于《苹果》题为“谁杀死他她他和她”广告，显示一具疑似尸体及“可疑（被自杀？）”标签，意指该人看似自杀，实为被杀，死亡日期为 2019 年 6 月至 10 月，控方指刊物煽动对港府的仇恨；另一则题为“一次过变黑又得 逐渐变黑又得 黑晒！”的广告，控方指内容指控警察是“黑警”、“未必死全家，已经祸全港”，宣扬仇恨警察。
控方又指，2020 年初新冠疫情爆发，黎智英透过专栏文章〈武汉瘟疫 中共丧钟〉，指“肺炎疫情在中共维稳大前提下，谎言泛滥真相模糊⋯”，指控中央封锁资讯，导致疫情蔓延，称疫情可为中国人民带来反抗和推翻政权的希望。
至于同年 3 月发布的〈拟用反恐例 控爆炸品案 邓炳强学新疆铁腕压抗争〉报道，控方指内容将香港与新疆对比，提到“图令香港‘新疆化’，不但无法成功，反会令美国《人权及民主法案》等国际制裁更快出现”，亦引起市民对警察的憎恨。
法官李运腾关注，控方列出的刊物涉及哪一项控罪。控方周天行称，161 篇刊物均涉及“串谋发布煽动刊物罪”，其中 30 篇另涉《苹果》相关的“串谋勾结外国势力罪”，例如“Live Chat with Jimmy Lai”的节目内容。
HCCC51/2022
来源：法庭线