2024.02.02
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3 间相关公司，被控“串谋勾结外国势力”等罪，案件周五（2 日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）展开第 22 日审讯，前壹传媒首席执行官张剑虹完成作供，控方传召第二位控方证人、前《苹果》副社长陈沛敏。
陈沛敏供称，《苹果》创办人黎智英有鲜明价值取向，支持香港发展民主政制，“尊重自由人权呢啲价值”。陈又形容，黎在“占中”成为新闻，指他当时“成日去金钟嗰度坐”，同事都认为“佢喺社会运动企得前咗”，又认为黎于 2014 年后，在国际上相较以前出名。
张剑虹在控方覆问下则确认，《苹果》在《国安法》生效后，继续有用“两制盖棺”等字眼，认为用字符合黎智英认为《国安法》生效后，“一国两制已经完咗”的想法，形容“都系跟黎生嘅标准”。案件下周一（5 日）续审。
案件由高院《国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾审理。控方由副刑事检控专员周天行、助理刑事检控专员张卓勤、高级检控官陈颖琛代表；黎智英由资深大律师彭耀鸿、大律师关文渭及有香港执业资格的新西兰御用大律师 Marc Corlett 代表。
张：黎《国安法》后受访“冇咁露骨”
张剑虹第 12 日作供，由控方覆问。就早前庭上展示张剑虹与杨清奇的对话，张截取一张《大公报》文章截图，当中提到“（《苹果》）在社评中直言要外国联合制裁以至推翻国家执政党”，遂询问杨“你印象中我们社评有写过这些？”，杨回答“国安法出台前可能有”。
张周五于庭上表示，《国安法》生效后，黎“有啲讲法、写法”或受访时的内容，较《国安法》生效前“冇咁露骨”，杨清奇亦指“黎生冇好露骨话要制裁要制裁”。
至于张早前供称﹐《苹果》尝试不违反《国安法》，控方向张澄清，这是否一个政策或指示。张解释，“呢个唔系一个白纸黑字政策，都唔系指示，系《苹果》管理层觉得要小心啲，尽量采取啲措施，唔好踩到《国安法》红线。”他续指，黎没有直接向《苹果》称“你哋千祈唔好违《国安法》”，强调《国安法》生效后，“黎生都冇话《苹果》编采政策要有咩改变”。
讯息显示公司律师指“不能再提光时”
《国安法》后《苹果》续用相关图片
另外，控方展示张于 2020 年 7 月 4 日，向陈沛敏转发公司律师 Rosa 的讯息，提到“鉴于政府昨天发出新闻稿，特别提到‘光复香港 时代革命’口号会违反《国安法》，从今天开始，所有涉及这个口号的稿件均不能使用，我会告诉同事”。
控方其后再展示 3 篇于 2020 年 7 月 4 日后刊出的《苹果》文章，包括：
- 2020 年 7 月 5 日：〈CIB王忠巡O记李桂华调任国安处 警拒确认编制 团体轰随时滥权〉
- 2020 年 7 月 8 日：〈学者斥执法冇王管 林郑反指“保障人权” 《细则》废立会法庭把关功能〉
- 2020 年 7 月 23 日：〈毋须持有效护照 英设BNO签证 供港人家属铺路入籍〉
控方庭上放大报纸页面顶部，显示载有“光时”旗帜，另有“两制盖棺”字眼。法官李运腾问，谁人负责制定“两制盖棺”字眼？张指，与《国安法》相关的文章，均会使用此标题，而“两制盖棺”是《国安法》生效当日，《苹果》的头版题目。
张强调，用字符合黎认为《国安法》生效后，“一国两制已经完咗”的想法，形容“都系跟黎生嘅标准”。李运腾再问，谁决定把“那 8 个字（8 characters）”放在报纸顶部？张指不记得，但指该字眼源自新闻图片。张又指，不清楚此设计维持多久，而《苹果》发布上述 3 篇文章时，并无索取法律意见。
张剑虹作供完毕，法官向他称“你已完成证供”，张称“系，知道”。张离开前向法官鞠躬，未有望向黎智英方向。
陈沛敏 1996 年加入《苹果》
晋升至副社长
第二名“从犯证人”陈沛敏下午由惩教人员押解出庭作供，陈蓄浏海、及颈短发，穿着米白色樽领恤衫及浅蓝色西装外套，并戴上口罩。陈作供时脱下口罩，陈丈夫、前《立场新闻》总编辑钟沛权坐在旁听席，挺直望向陈沛敏。而黎智英在陈作供时，亦有望往钟的方向。陈以天主教形式宣誓，由助理刑事检控专员张卓勤负责主问。
陈确认，她于 2021 年 6 月 17 日就本案被捕，随后获警方批准保释，于 7 月 21 日再被捕，及后被带上法庭。陈承认《国安法》下的勾结罪，串谋发布煽动刊物罪则获存档法庭。
控方先围绕陈的背景提问，陈确认，她于香港出生及接受教育，于大学主修工商管理系，被捕时为《苹果》副社长。她于 1996 年 12 月加入《苹果》前，曾于《资本杂志》及《星岛日报》任职。及后她加入《苹果》成为高级记者，晋升至副社长。陈指，她主责港闻，遇上日本“311 大地震”等重要国际新闻时，也会协助国际版同事。
陈忆述，2015 年时她是总编辑，但于 2016 年确诊患癌，属第三期末，要接受治疗。故她申请病假休息 7 个月，后来复工。但她担心病情复发，故主动向上司张剑虹表示，未能承受总编压力及责任。当时《苹果》副社长退休，职位悬空，她在张同意及安排下成为副社长，“唔使承受咁大压力”，一直任职副社长直至被捕。
控方：《苹果》是否政治性报纸？
陈：创办人支持民主人权
控方问陈任职高级记者时，会否觉得《苹果》是政治性的报纸？陈回应指，《苹果》的创办人黎智英有“好鲜明价值取向，佢好支持香港发展民主政制，同埋佢尊重自由人权呢啲价值嘅”，又指黎同时着重市场是否支持《苹果》，如娱乐新闻能否吸引读者等。
法官李运腾问，当时《苹果》着重什么内容？陈指，她不否认《苹果》着重新闻娱乐性，但同时亦着重“揭发丑闻”的新闻，认为这些新闻亦涉及公众利益，如高官“偷步买车”事件等。
陈：黎2014年后“喺社会运动企得前咗”
针对 2014 年“占中”事件，陈确认，那段时间有较多机会与黎会面，形容黎当时着重发展网媒，遂要求下属“谂啲新闻画面、画动画呀”。控方再问，在发生“占中”时，《苹果》的娱乐新闻数量有否改变？ 陈指应该有减少，“版面好似系减咗”，有关“占中”的报道则较多。法官李运腾追问，“占中”历时数个月，《苹果》是否每天都有报道？陈回答“可以咁讲”。
控方再问，陈于 2014 年与黎开会时，会议有否提及“占中”？陈指“可能有”，因黎有亲自参与这场运动，而“大家可能都系记者嚟㗎嘛…佢（黎）本身都成为新闻嘅时候，都想问下佢嘅情况。”陈补充指，因为黎当时“成日去金钟嗰度坐”。
陈又认为，黎算是公众人物，“系一个几多人识嘅人”，被视为一名传媒老板。控方续问，在 2014 年后，公众对黎的认知有否改变？陈指，“唔可以好科学咁讲，一般大众对佢认知有冇改变，但同事之间觉得，佢喺社会运动企得前咗”。陈形容在 2014 年前，“冇咁多国际上嘅人认识佢（黎）”，但 2014 年后黎相较以往出名。
HCCC51/2022
来源：法庭线