黎智英案第45日审讯｜登报收据显示客户为“众志”　李宇轩估计由周庭负责

2024.03.14

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3 间相关公司，被控“串谋勾结外国势力”等罪，案件周四（14 日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）展开第 45 日审讯，第四位从犯证人李宇轩第二日作供。

控方展示陈梓华与美国《华盛顿邮报》职员的电邮，当中出现“Mark”，李宇轩指当时不知是谁，其后知道是 Mark Simon，指两人经陈梓华介绍认识。控方另展示全球登报广告，李确认，部分报章的登报费由他支付（见下表）。

当中《朝日新闻》收据显示，客户为“众志”。李确认是政党“香港众志”，有成员帮忙联络《朝日新闻》登报，他不肯定该人身份，“但我估系周庭，我估得佢一个识讲日文”。案件周五（15 日）续审。

案件由高院《国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾审理。控方由副刑事检控专员周天行、助理刑事检控专员张卓勤、高级检控官陈颖琛代表；黎智英由资深大律师彭耀鸿、大律师关文渭及有香港执业资格的新西兰御用大律师 Marc Corlett 代表。

陈梓华电邮提及“Mark”
李：后来知是 Mark Simon

李宇轩第二日作供，他早前提到“Stand with Hong Kong at G20”全球登报计划，控方周天行继续围绕 2019 年 6 月 27 至 29 日刊出的广告提问。控方展示一封于 2019 年 7 月 9 日由美国《华盛顿邮报》职员 Terrie Lam 发送给“T”的电邮，即陈梓华，标题为“Payment slip（付款单）”。

电邮内容提到，“Hi, This was the payment slip received from Mark’s end. I will send through The Washington Post paid invoice statement upon received from HQ”（中译：你好，这是从 Mark 那边收到的付款单。我会在《华盛顿邮报》总部收到付款收据后，再发送给你。）

李解释，他负责管理账目及单据，陈梓华遂转发自己与《华盛顿邮报》之间的电邮予他。控方问，电邮内的“Mark”是谁？李称当时不知道，后来知道是 Mark Simon，两人在 2019 年 9 月前，由陈梓华介绍认识。根据开案陈词，Mark Simon 为黎的助手。

《朝日新闻》收据显示客户为“众志”
李估计由周庭负责

控方逐一展示各地 G20 广告及相关单据，其中提到日本《朝日新闻》收据显示，登报费为 700 万日元，客户名称为“Demosisto”。李指，是指政党“香港众志”，当中有人帮忙联络《朝日新闻》登报，他不肯定该人身份，“但我估系周庭，我估得佢一个识讲日文”，亦不知道她是否 G20 登报 Telegram 群组成员。

控方再展示《欧洲政治报》登报单据，同样提及“Demosisto”，显示费用为 5 千欧元。李确认，由他支付《朝日新闻》和《欧洲政治报》登报费。

李确认以真名填表、开户口

《纽约时报》登报收据则显示，除了有李宇轩的名字，还印有“Anna Kwok”。李表示，他与 TG 群组成员 Anna Kwok 一起安排登报，他支付 8.37 万美元登报费，“咁最尾张单点解有两个名，我唔清楚”。法官李运腾关注，李当时使用真名安排《纽约时报》广告？李确认。

法官李运腾追问，其他 TG 成员是否也知道李的真名？李称不是，他只会在填写登报表格、开设户口时才用真名，因此报馆可能知道其真名，“同埋如果呢啲文件通常喺 email 度 send，中途 forward（转寄）过或者 CC（副本）过畀揾报纸嘅人嘅话，咁就佢都知”。

李不确定有否付《日本时报》登报费

控方另提及台湾《苹果日报》、写有“港台同行 唇亡齿寒”的广告，“广告委刊单”显示客户是李宇轩。李确认是 G20 登报广告之一，费用为 120 万新台币、即约 30 万港元。李解释，他原本只负责填写《台苹》刊登表格、收取付款指示，由陈梓华一方处理付费。后来，陈向他称“你都系找返《苹果》呢条数啦”，因此最后由李付款。

至于《日本时报》广告，李宇轩供称是 2019 年 G20 会场内所派发的报纸，庭上一度表示，记忆中由他支付 200 万日元登报费。惟控方展示其银行月结单，指没有相关交易记录，李表示“咁可能我记错，唔系我张 credit card”，改称不肯定有否支付广告费。李另确认《韩国日报》、英国 《泰晤士报》、西班牙《世界报》等登报费均由他支付，见下表：

HCCC51/2022

来源：法庭线