2024.03.15
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3 间相关公司，被控“串谋勾结外国势力”等罪，案件周五（15 日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）展开第 46 日审讯。
针对 2019 年 6 月首次众筹登报计划，李宇轩供称，负责垫支的公司非倡议组织，理应不会参与全球登报，因此对方希望尽快收回款项、了结事件，“唔会有啲唔关公司业务嘅嘢喺度拖住”。李又提到，众筹 15 万元的余款，最后捐予“612 基金”。
至于同年 7 月第二次众筹，李称经陈梓华或其他人介绍，认识“揽炒巴”刘祖廸，指他想众筹在英国发起“中英联合声明登报行动”。李指，那时候已得悉陈梓华与《苹果》“有啲关系”，所以团队曾透过陈向《苹果》借用撒切尔夫人相片，陈当时称会在与黎吃饭时询问，其后回复“张相 OK 啦”。案件下周一（18 日）续审。
李：负责垫支的公司非倡议组织
理应不会参与全球登报
李宇轩第三日作供，控方周天行继续围绕 2019 年 6 月首次众筹登报计划提问。李早前供称，经陈梓华找到“上面啲人”垫支约 156 万元广告费，后来他们对李尚未还款感到“唔 comfortable（不安）”，最终李与陈梓华签署本票备用。
控方周五追问，陈有否向李解释，为何对方感到不安？李表示，不记得是他本人推测或由陈告知，负责垫支的“Lais Hotel”及“力高”并非倡议组织，“唔 suppose（应该）去做全球登广告嘅业务，所以就要快啲 wrap up （结束）咗件事，唔会有啲唔关公司业务嘅嘢喺度拖住”。
李指，签署本票时需要出示身份证，当时才首次知道“T”名为陈梓华。他另提到，将众筹登报后的 15 万元余款捐予“612 基金”，因为“Crowdfunding（众筹）净咗钱，唔可以落袋、洗喺其他地方，所以捐咗畀 612”。李称据其理解，基金用作支援法律费用。
李：经陈梓华或他人认识“揽炒巴”
对方欲众筹英国登报
控方另围绕 2019 年 7 月第二次的众筹活动提问。李忆述，当时陈梓华或其他组员把他介绍予英国的“揽炒巴”，因为“揽炒巴”欲进行众筹登报一事，希望李再协助众筹。李指，约于同年底或 2020 年初，陈、李及“揽炒巴”进行线上会议，当时李得知“揽炒巴”为刘祖廸，对方想众筹在英国登报，主题与中英联合声明有关。
李又提及，由于首次 G20 众筹中，该平台手续费高昂，故转用另一平台众筹。李忆述，起初决定沿用他本人户口收款，因当时认为，既然在 G20 众筹活动中，已运用其户口收款，“即使再嚟多次呢，都唔会增加我个风险”。
控方问，李提到风险意指什么？李表示“俾人话洗黑钱”，虽然他妥善保存众筹文件，但过程中或会有“俾人怀疑洗黑钱、freeze（冻结）你户口嗰啲风险。”
李：第二次众筹须找人以英户口收款
其后得知为《苹果》写手
不过，他们发现该众筹平台规定，如要筹集英镑，只可使用英国的英镑户口，不能使用李的户口，最终使用了“Jack Henry Hazlewood”的户口收款。李忆述，当时有人介绍 Jack Hazlewood 予李，表示可使用他的户口，后来才知道他是《苹果》的写手，故有可能是经由陈梓华介绍，“我后来知道陈梓华识 Mark Simon、肥佬黎⋯黎智英，咁我会谂介绍嗰个，会唔会系佢（陈梓华）呢？”
李：登报借用《苹果》相片
得悉陈与《苹果》“有啲关系”
针对是次登报行动，李指 “揽炒巴”想使用签署中英联合声明时，撒切尔夫人的握手照，但有人关注版权问题，随后发现香港《苹果》有相关相片。李指当时得知“佢（陈梓华）同《苹果》有啲关系”，遂向陈问，可否用《苹果》的照片。
陈回应，“等佢当时嘅下个礼拜四，唔记得佢话黎生定肥佬黎，食饭嗰阵呢，就问佢（黎）”。李指当时他便知道，“原来佢（陈）可以同阿黎生食饭”，及后陈告知“张相 OK 啦”，《苹果》会向他正式发电邮处理。
李：第二次众筹同由他垫支
李指，是次众筹因转账需时，同样未能立即动用款项，所以决定再仿效 G20 众筹行动，先行垫支。李解释，由于在 G20 登报行动时，曾以私人户口操作及垫支，所以在是次中英联合声明登报行动时，亦“default （预设）咗都系我垫支先”。
李在控方询问下指，当时众筹目标为 30 万英镑，另确认于 2019 年 8 月 9 日收到一笔由 “Jack Henry Hazlewood”存入的 30.8 万英镑，并于 7 月向《伦敦旗帜晚报》（London Evening Standard）及《卫报》汇款，李确认与登报行动相关。
李：曾用众筹余款支付顾问费
安排“揽炒巴”见英国国会议员
控方续指，经计算后，与登报相关的支出约为 130 万港元，问李当时如何处理余款？李指，该笔余款一直存放在其个人户口，“揽炒巴”一方，会把金额用作与英国相关的活动，例如曾举行支持香港民主的集会，“入面有啲零星集会洗费”，如泊车费，当有人向他提供单据，李就负责退款。
另一方面，“揽炒巴”一方亦利用余款，支付两间顾问公司费用，包括“89Up”。“揽炒巴”一方与该公司合作，租用大巴士在伦敦游走。由于“89Up”集中媒体方面内容，政治方面较弱，他们遂转用“Whitehouse”顾问公司，安排“揽炒巴”及其英国成员，与英国国会议员见面，讲及当时对香港人权民主状况的忧虑。及后于 2019 年 11 月，香港举行区议会选举时，该公司亦运用其人脉监选。
而在 2020 年，“Whitehouse”与人权组织“香港监察”创办人罗杰斯（Benedict Rogers）合作，又曾与前港督彭定康举行针对《国安法》的联署运动，指实施法例与中英联合声明有抵触。李特别澄清，此公司与美国白宫无关。
HCCC51/2022
来源：法庭线