2024.04.25
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3 间相关公司，被控“串谋勾结外国势力”等罪，案件周四（25 日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）展开第 66 日审讯，第五位从犯证人陈梓华第八天作供，开始接受辩方盘问。
陈在盘问下表示，《国安法》生效后，认为需要继续推动制裁，“因为连黎智英呢啲咁样级数嘅人物，都可以无畏无惧，甚或乎系以身作则，所以我觉得应该有啲嘢系要去做，但做到边一步，当时我仲思考紧”。
另外，辩方指陈不接受“揽炒”、经常嘲笑支持“揽炒”的人，陈一度不同意。辩方其后展示陈首次被捕后的录影会面誊本，显示他曾称“我本人都系唔 buy（揽炒）⋯我成日笑佢哋”。陈庭上解释，“我有笑‘揽炒’呢个概念，因为我自己揽炒咗自己”。法官李运腾追问，即陈当时有否嘲笑支持“揽炒”的人？陈称当时没有。案件周五（26 日）续审。
陈指《国安法》生效后 考虑续推动制裁
控方周天行完成主问，辩方新西兰御用大律师 Marc Corlett 展开盘问。陈梓华在盘问下确认，2020 年 6 月 16 日在壹传媒大楼，最后一次与黎智英见面，在《国安法》生效后没再与黎见面。同年 7 月，陈透过 Signal 问黎的案件进展是否顺利，自此没有其他讯息联络。
辩方再展示陈及李宇轩，于 2020 年 7 月 23 日《国安法》生效后的对话，当中陈向李指“I am not sure about the implication of NSL on you. Yet, it does not mean we don’t do anything under the new law.（中译：我不确定《国安法》对你有何影响。但这不代表我们在新法例下什么也不做。）”
辩方问，《国安法》生效后，陈打算会做一些明知违反《国安法》的行为？陈回应指，“当时嘅谂法系视乎有咩人喺身边”，如果仍继续有人“努力紧”，例如李宇轩、黎智英等，“呢啲我认识嘅人，都为咗香港努力紧，我谂我最尾都会做”。
陈补充，当时他认为需要继续推动制裁，“因为连黎智英呢啲咁样级数嘅人物，都可以无畏无惧，甚或乎系以身作则，所以我觉得应该有啲嘢系要去做，但做到边一步，当时我仲思考紧”。辩方追问，即使明知行为变得违法，陈仍想继续推动制裁？陈回应指“我有咁嘅倾向，但系咪真系做，当时仲谂紧”。
辩方再问，《国安法》生效后，陈有否与黎达成口头协议，由陈进行一些因应《国安法》而变得违法的行为？陈称没有。
辩方另针对李宇轩情况提问，指他于 2020 年 8 月 10 日被捕，两天后获警方保释，同月 23 日被中国公安拘捕。辩方指，李作供时提到，获释后曾与陈通电话，陈表示会安排李离开香港。陈确认两人由李获释至被捕的 13 天期间曾联络，但否认提出离港安排。他指，李当时提及欲离港、向陈借钱、着他照顾其家人，以及提到 SWHK（重光团队）未来方向。
陈：2021 年 3 至 4 月决定任本案证人
8 度录取供词
针对陈于 2020 年 10 月 10 日首次被捕后的情况。陈确认当时涉协助罪犯被捕，翌日向警方录取录影会面，随后获准保释。陈于 2021 年 2 月 15 日以《国安法》下的罪名被捕，两天后以“串谋勾结外国势力”罪被起诉。陈供称，于 2021 年 3 至 4 月决定与警方合作，成为本案证人。
辩方指，陈于 2021 年 4 至 5 月期间，共 7 次与警方进行录影或录取书面供词，并于两年后的 2022 年 11 月 10 日录取第 4 份书面供词（时序见下表）。辩方指，包括录取录影片段及书面供词的次数，陈共与警方会面达 81 次，这次数听起来恰当吗（does it sounds about right)？陈确认。辩方再指，陈与警方共会面 103 小时，陈指不记得时间长短。
陈梓华被捕后時序
| 2020年10月10日 | 陳以協助罪犯罪首次被捕 |
|---|---|
| 2020年10月11日 | 陳進行錄影會面 |
| 2021年2月15日 | 陳以《國安法》的「勾結外國勢力罪」再被捕 |
| 2021年2月17日 | 陳以《國安法》罪被起訴 |
| 2021年3至4月 | 陳決定成為本案證人 |
| 2021年4月28至30日 | 陳向警方進行 4 次錄影，錄取口供 |
| 2021年5月3至5日 | 共錄取首 3 份書面供詞 |
| 2022年11月10日 | 錄取第 4 份書面供詞 |
| 辯方：陳與警方會面達 81 次，會面時間達 103 小時 | |
| 總結庭上供詞 | |
陈否认嘲笑支持“揽炒”的人
就陈在主问下称，他于 2019 年 7 月在民主党创党主席李柱铭安排下，首次与黎在一间日本餐厅会面。辩方指出，陈首次与黎见面，应是 2019 年 10 月 17 日，又展示陈于翌日陈向黎发讯指“你好 黎前辈”，黎回复“Great to have met you. Keep in touch”；陈不同意。
辩方续指，李柱铭在该次见面，向黎介绍陈不是一个“揽炒”、“港独”的人，陈庭上称没有。辩方展示陈首次被捕后的录影会面誊本，显示陈提及“我都有问过佢（李柱铭）啦，即系点解你会钟意同我接触呢？佢纯粹嘅讲法就系，佢觉得我唔系嗰啲揽炒，又唔系港独嗰啲人”。陈解释，李并非在该次会面提及此。辩方问，李什么时候说？陈称，是完成第二次“中英联合声明登报”众筹后的一至两周。
辩方再指，陈不接受“揽炒”、经常嘲笑支持“揽炒”的人；陈不同意，称“我冇玩过任何揽炒嘅人”。辩方再展示上述誊本，“我本人都系唔 buy，因为我成日笑佢哋就系话，你话揽炒、揽炒，咁到而家揽炒啲乜嘢出嚟呢？即系我都会调侃佢哋”。
辩方问，陈所言是否真实？陈称“我有笑‘揽炒’呢个概念，因为我自己揽炒咗自己”。法官李运腾问，即陈当时有否嘲笑支持“揽炒”的人？陈称当时没有。辩方又问，黎智英、李柱铭、Mark Simon 对“揽炒”态度负面？陈回应指“一开始系”。
辩方另展示陈任本案证人后、首次录取的供词，当中陈提及“咁李柱铭呢，就好清晰咁话畀佢（黎）知道，其实我系一个和理非嚟嘅”。陈庭上称，“我记得佢（李柱铭）系话我系登报纸同做众筹”，但不记得李有否在该会面跟黎说，他是“和理非”。陈又在庭上表示，自己不是勇武派、“前线”，亦不会在示威时做出暴力行为。
辩方引陈供词指 Mark Simon 从未指示他行动
陈确认是谎言
至于陈主问下供称，他与 Mark Simon 在 2020 年 8 月中旬曾通电，当时 Mark Simon 提到可由刘祖廸在美国学校演讲，推广揽炒。同年 10 月陈被捕后，Mark Simon 又著陈不用担心，著陈应继续做国际游说等民主活动，以推动制裁。辩方指，陈于在被起诉后的 4 次录影会面中，没有提及上述对话，但在其中一份书面供词中则有提及。辩方问及，当时警方是否带同已写好的书面供词与陈会面？陈否认。
辩方再问，从陈认识 Mark Simon 开始至陈被捕时，对方从没叫陈做任何事情？陈指“我冇印象有讲过”。辩方庭上展示陈于 2020 年首次被捕后录影会面对话，当中显示陈指“Mark Simon 由我认识佢到今天，所有嘢，佢从来冇要求过，指示过我去做某一样嘢”。陈庭上否认上述内容为事实，确认是谎言。
辩方又指， Mark Simon 曾提醒陈，要思考其生活如何重回正轨？陈否认。辩方再展示同一誊本，显示陈称“佢（Mark Simon）同我讲嘅就系，‘你要思考嘅系点样将你嘅生活重回正轨，因为香港唔会再有呢时咁大型嘅社会运动发生’”。陈阅读誊本后指，“当时我系咁样同警察讲”，但否认是事实。
HCCC51/2022
来源：法庭线