2024.04.26
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3 间相关公司，被控“串谋勾结外国势力”等罪，案件周五（26 日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）展开第 67 日审讯，第五位从犯证人陈梓华第九天作供。
辩方针对黎与陈于 2019 年 10 月至 2020 年 6 月期间六次会面情况提问，指黎没说过欲领导勇武派，亦没说过“支爆”，此说法是由刘祖廸提出。辩方又指，黎没称要透过制裁达“支爆”，亦没指要结合街头、议会及国际力量“推爆政府”，陈一概不同意。
另外，辩方引述陈在成为控方证人前的录影会面内容提问，陈多次庭上承认内容虚假。当中陈于录影会面形容 SWHK（重光团队）有数名领导，“唔似系得李宇轩一个”，陈庭上称“想畀警察觉得，唔关李宇轩事”，承认想为李脱罪；而陈在会面称对 SWHK 有负面评论，他亦在庭上承认，是想与 SWHK 撇清关系而说谎。案件下周一（29 日）续审。
辩方指黎没提出“净化计划”
仅称藉传媒使暴力示威冷静
辩方新西兰御用大律师 Marc Corlett 第二天盘问，有关陈梓华与黎智英于 2019 年 10 月至 2020 年 6 月期间六次会面，时序见下表：
辯方指出陳梓華與黎智英六次會面情況
| 2019.10.17 | 黎沒說過「淨化計劃」一詞，而是稱想運用其傳媒平台，使暴力示威者冷靜 |
|---|---|
| 2019.11.13 | 黎沒特別提到「五大訴求」內容，沒說要領導勇武派 |
| 2019.11.27 | 黎沒說過結合街頭、議會及國際力量，和「推爆政府」 |
| 2019.12.31 | 黎沒提想主導「成條國際線」、與勇武派領袖會面、結合國際線和攬炒線，亦沒提及初選 |
| 2020.1.11 | 黎沒說過想培養劉祖廸為政治明星，僅希望他成為年輕人領袖，亦沒說過「支爆」，此由劉提出 |
| 2020.6.16 | 黎稱推出《蘋果》英文版目的是，提供更多資訊，沒提到《蘋果》需要商業支援 |
| *陳一概不同意 |
辩方指首次会面期间，陈向黎保证自己并非暴力示威者，黎则称暴力示威者破坏物品、袭警会造成反效果，损害国际社会对香港的支持，因此希望他们冷静、和平示威，著陈向勇武派领袖传达相关讯息；陈同意。
辩方指，黎没提出“净化计划”，而是说想运用他的传媒平台，使暴力示威者冷静下来，陈不同意。他称，“美国唔希望见到咁样嘅画面，所以个理解应该系，如果有传媒嘅报道的话，嗰啲报道嘅画面，应该系和理非。至于冇乜报道、或者比较唔会咁多画面俾人睇到嗰啲，其实佢冇立场”。
法官李运腾追问，陈是否指黎“选择性报道”？陈表示不是，“当时其实能够喺传媒上面见到嘅，都系规模比较大嘅游行。但系喺香港某啲地方，系有啲规模好细，有啲小打小闹嘅示威。当时佢在意嘅系，呢啲比较规模大嘅示威，一定系要个画面系和平嘅，唔应该有太多暴力场面”。
辩方问，陈是否勇武派的领袖？陈称不是。辩方再问，那么他会否形容自己是勇武队一员？陈称“我唔会咁形容”，“我哋只系喺同一个（Telegram）群组里面”。
辩方指黎没称欲领导勇武派 陈不同意
针对第二次在黎住所与对方见面，两人谈及马鞍山火烧人一事，黎称对此事感到震惊，指勇武派没有组织及分寸，忧“搞出人命”，要求他联络勇武派领袖；陈同意。辩方指，陈当时称黎的分析、意见，对于当时问题一针见血，陈称“我印象中有咁讲过”。辩方又指，黎有否提过要亲自外出暴力示威？陈称没有。
辩方续指，黎当时没有特别提到“五大诉求”内容，以及欲领导勇武派；陈不同意，但同意该次会面期间，没与黎达成口头协议，会进行违法行为。
辩方：黎没称“想主导成条国际线”
陈不同意
针对第三次会面，辩方指两人在黎车辆内聊天，黎没有说过结合街头、议会及国际力量“推爆政府”，陈不同意。辩方问，两人当时没达成口头协议，会进行违法行为？陈回答不确定，“因为当时佢话‘推爆’个政府嘅时候，佢讲得好清楚，系要议会、街头同埋国际线，要三者结合，而我好难认为，当时国际线或者街头，所有嘢都系合法嘅”。
就第四次会面，辩方指两人同在黎车辆内聊天，黎没称“想主导成条国际线”、要结合国际线及揽炒线，亦没提及初选，陈不同意。辩方续指，黎表示想与勇武派领袖会面，著对方冷静、停止恶劣行为，所以才想与刘祖廸见面？陈均不同意。
陈确认黎称希望刘祖廸成年轻人领袖
至于第五次在台北的会面，辩方指刘祖廸亦在场，因黎想见一些年轻领袖？陈指，这是其中一个原因，但不同意辩方称，刘在会面期间甚少发言。辩方指，黎认为刘祖廸是其中一个年轻人的领袖，可以鼓励年轻人理性行事；陈不同意。就陈主问下称，黎称想培养刘祖廸为政治明星，辩方指黎没有这样说过，仅称希望刘祖廸成为年轻人的领袖；陈称“佢唔系咁讲”。
辩方指，黎没说过，在生活上资助刘祖廸一万英镑，而“支爆”一词是由刘首先提出，黎并不熟悉这字眼。黎没称中国政府用很多资源监控人民，亦没讨论过“支爆”，包括国际游说，透过禁运、制裁达至“支爆”；陈一概不同意。
辩方：黎称《苹果》英文版可增读者订阅数量
陈：没印象
至于两人第六次在壹传媒大楼会面，辩方指，黎曾告诉陈，《苹果》英文版可增读者订阅？陈称没有印象。辩方展示陈决定成为控方证人后的录影会面誊本，陈称黎希望“有多啲人去 subscribe《苹果》之外，提供多啲资讯⋯”。
陈称，二人当天亦讨论《国安法》，辩方指，黎曾向陈称，不觉得《国安法》太严苛，因疫情下示威减少，陈庭上称不确定。辩方展示同一誊本，陈称黎“好乐观”，“唔觉得《国安法》会系一个好大嘅问题，只会系雷声大雨点小⋯当时嘅好多因为疫情关系喇，咁街头上面已经少咗好多游行”。辩方再指，陈与黎在会面期间，没有讨论过 SWHK（重光团队）、“对华政策跨国议会联盟”（IPAC），以及《苹果》不断亏蚀，商业上需要支援；陈一概不同意。
辩方指陈与李仅拥相同目标及互相认识
陈：我当佢系朋友
辩方围绕陈与李宇轩的关系提问，陈确认两人于 2019 年 6 月在 TG 因众筹一事认识。陈确认，《国安法》生效后二人没再见面，主要以 TG 联络。
辩方指，陈并不了解李宇轩的背景，包括其职业等。陈否认。辩方展示陈首被捕、2020 年 10 月 11 日的录影会面誊本，陈称“我同佢（李宇轩）嘅关系系唔平等嘅，唔平等嘅关系就在于佢对我认知好多…佢会知道我职业系乜嘢，但我从来唔知佢职业系乜嘢…”。
陈庭上承认说法虚假。辩方指，相较于朋友，两人其实是拥相同民主运动目标的人？陈称“我唔知佢点谂，但我当佢系朋友”。
陈认于录影会面说谎 助李宇轩脱罪
为自己与 SWHK 撇清关系
辩方另针对 SWHK 情况提问。陈称他于组织初期成立时并非成员，及至 2020 年 6 月至 7 月才成为成员。辩方展示同一录影会面誊本，警员问陈是否 SWHK 成员时，陈称“绝对唔系”。陈庭上承认该说法虚假。辩方再指，陈不知道李是 SWHK 成员；陈不同意。
辩方展示同一录影会面誊本，当中警员问陈，李是否 SWHK 成员。陈称“我自己系难以去界定… 李宇轩本人是否喺佢呢个组织嘅掌舵人，或者系是否其中一员”。陈庭上承认上述所言属谎言。
辩方引述录影会面誊本，陈指 SWHK 有数名领导，据其理解“唔似系得李宇轩一个”。陈庭上解释，“我当时系想畀警察觉得，唔关李宇轩事”。法官李运腾闻言问，即陈想为李宇轩脱罪？陈同意。辩方指，陈向警方说谎，助李宇轩脱罪？陈同意。
至于陈在录影会面提到对 SWHK 背景存疑，并可能有“贬抑”及负面评论，私下与朋友家人讨论。陈庭上确认，对 SWHK 背景存疑属实。辩方再问，陈称对 SWHK 有负面评论，是想为自己脱罪？陈称“当时想同 SWHK 撇清关系”，同意向警方说谎。至于陈录影会面称他没有参与游说，陈庭上亦承认说谎。
HCCC51/2022
来源：法庭线