2024.05.09
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3 间相关公司，被控“串谋勾结外国势力”等罪，案件周四（9 日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）展开第 73 日审讯，第六名控方证人、壹传媒集团营运总裁兼时任财务总裁周达权第三日作供。
针对壹传媒的财政状况，辩方指前特首梁振英于 2018 年针对《苹果》，在其社交平台点名及批评《苹果》广告商，导致《苹果》于 2019 年至 2020 年的广告收入大跌。周回答“我谂我唔可以 quantify（量化）到，我唔系去落广告嘅决策人”，但他同意，《苹果》当年须开拓其他收入来源，例如网络广告及网上订阅。辩方完成盘问，料控方周五（9 日）覆问。
另外，针对辩方申请重召控方证人张剑虹一事，法官李运腾要求辩方在周完成作供后解释。庭上又透露，专家证人、城大法律学院教授王贵国不会出庭，将以书面供词形式处理。
周不同意“饭盒会”主要与业务发展有关
辩方资深大律师彭耀鸿展开盘问。针对周达权早前供称，加拿大公司“Lais Hotel Properties Limited”由黎智英另一间公司持有，辩方指“Lais Hotel”其实由一个信托持有？周称“我唔系太清楚呢样嘢，但我知系黎生畀钱买嗰啲酒店，同埋佢有畀指示点样营运”。辩方再问，周是该信托保护人？周重申不清楚公司是否由信托持有。
辩方另围绕“饭盒会”情况提问，指周供称“出席者开会前在 WhatsApp 提出问题”，其实出席者并非透过 WhatsApp 提出问题，而是工作平台 Slack？周指，曾有一段短时间使用 Slack，但之后使用 WhatsApp，又同意自己是 Slack“港苹纸广告”群组一员。
针对 2019 年 12 月 6 日“饭盒会”，辩方指当中讨论报纸广告遇到困难、如何增加广告销量，周阅毕 Slack 纪录，确认自己有出席，黎没出席。辩方另问，黎没有出席的“饭盒会”，交由首席执行官张剑虹主持？周同意。
庭上展示张剑虹在 Slack 传送的“今天午餐会议重点和跟进”，提到“逆权运动下不少小店生意受影响，我们可以优惠给小店在报纸（登广告）”。辩方问，予小店登报优惠一事，是否在该次“饭盒会”首度提出？周称不记得，亦不记得是黎或其他同事提出。辩方再问，周出席的“饭盒会”大部分与业务发展有关，而“饭盒会”并非让黎订立编采指示？周一概不同意。
周同意黎辞任后 壹传媒亏损增加
至于壹传媒的财政状况，辩方指壹传媒由 2001 年起计 10 年，除了 2003 年及 2010 年录得亏损外，其他年度都有盈利，合共超过 20 亿元。辩方指，壹传媒经历发展台湾业务、2003 年“沙士”及 2008 年的全球经济危机，获 20 亿元盈利，可见壹传媒在黎带领下，是一间成功公司？周同意。
辩方指，壹传媒同时面对隐忧，因全球纸媒衰落，周同意。辩方续指，黎于 2014 年 12 月辞去集团主席后，壹传媒亏损增加，至他于 2018 年后重新带领壹传媒，亏损减少；周同意。辩方展示壹传媒 2019 年至 2020 年财政状况，指亏损增加，因当年有反修例示威及新冠疫情？周称“呢个系嘅，同埋亦都系开始紧网上订阅系统”。
辩方指广告收入大跌
与梁振英针对《苹果》有关
辩方问，对一般传媒而言，广告费是主要收入之一？周称“对印刷报纸嚟讲系”。辩方指，2002 年至 2017 年期间，广告收益比报纸销售额高 1.6 至 2 倍，2019 年至 2020 年的广告收入大跌，少于报纸销售额，周同意。
辩方问，是否因前特首梁振英于 2018 年起针对《苹果》，导致广告费急跌？周称“我谂我唔可以 quantify（量化）到，我唔系去落广告嘅决策人”。辩方再指，因梁振英在其社交平台点名及批评《苹果》广告商，周则称“我有听过，但我冇亲自入去个网站睇过”。
辩方指，当广告收入大大减少，需要找其他收入来源？周指，这是公司一定要做，例如网络广告、网上订阅收入。辩方问，针对 2019 年至 2020 年情况，壹传媒尽可能想卖出越多报纸？周称，“喺印刷媒体嚟讲，几时都希望卖出多啲印刷刊物啦”，同意若有特别刊物随报附送，对当日销售额有帮助，但不是长久帮助。
周另同意，黎在 2001 年至《苹果》停运，获约 19 亿元分红。辩方续指，黎只有在 2019 年至《苹果》停运，作出股东贷款（shareholder loan），周同意。辩方问，一名创办人暨股东向其有盈利的公司作出股东贷款，是否一件自然及平常事？周称“喺上市公司就唔系一定好 common”。辩方再指，股东向公司作出股东贷款，是不可告人或是邪恶？周称“应该唔系啰”。
HCCC51/2022
来源：法庭线