2024.05.14
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3 间相关公司，被控“串谋勾结外国势力”等罪，案件周二（14 日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）展开第 76 日审讯。辩方申请重召“从犯证人”前壹传媒首席执行官张剑虹，就 Slack 平台提问，控辩双方就此陈词。
辩方指，在张剑虹作供前，没有 Slack 纪录截图，为了司法公正、保障黎的利益，应重召张。惟法官多番质疑，黎是 Slack 群组一员，怎会不知道 Slack 的存在，又指辩方不能把责任推到控方身上。控方则指，控方责任只是举证，质疑辩方重召证人或造成司法不公。
法官听毕双方陈词，押至周四（16 日）续审，就是否批准重召张剑虹裁决。另外，控方表示应辩方要求传召的 5 名警员，亦会在当日准备好。
官质疑辩方先提起 Slack
不能把责任推到控方身上
辩方申请重召“从犯证人”前壹传媒首席执行官张剑虹，控方周一（13 日）传召辩方律师何俊豪作供，控辩双方周二（14 日）就此陈词。辩方资深大律师彭耀鸿指，早前审讯未有提过工作平台 Slack 纪录，法官李运腾指，本案不争议的是，黎智英确实有参加“饭盒会”，但质疑他是否一直不知道有相关纪录。
法官杜丽冰指，是辩方先带起 Slack 的话题，向证人指出“饭盒会”前，会设立聊天群组。法官李素兰亦指，Slack 是《苹果》主要沟通系统，控方从不知道 Slack 的出现，质疑辩方“你如何期望控方会知道 Slack 的存在？”，又指辩方：“你不能把责任推到控方身上（you can’t shift the blame on to prosecution)”。
辩方重申，他们没有 Slack 纪录截图，法官李素兰指，黎是 Slack 群组一员，杜丽冰再称“我期望大律师会集中此重要部分（Slack）”，质疑辩方怎会不知道 Slack，辩方则形容自己“容易见林不见树（easy to lose sight of the tree for the forest）”。
控方：辩方重召证人才致司法不公
就辩方律师何俊豪周一（13 日）供称，黎的女儿通知他已获得 Slack 纪录，法官李运腾提出，若辩方想将相关纪录列为本案证物，在不传召张剑虹情况下，或可以传召黎女儿作供。辩方则回应，此情况只限于法庭拒绝辩方重召张剑虹，认为不能作出假设。
辩方又指，为了司法公正、保障黎的利益，应重召张剑虹作供。杜丽冰指，司法公正同样包括辩方和控方的利益。控方周天行回应指，辩方在张剑虹作供前，应向控方提交 Slack 纪录，又指控方责任只是举证，质疑辩方重召证人才会造成司法不公。
HCCC51/2022
来源：法庭线