（二）与上海国保论法
11 月 6 日早上 9 ：30 出了浦东机场，直奔孙耀路 111 弄。在那小区门口等弓长（Zhang）Zhan（展）妈，等了有十来分钟。奇怪了，怎么不见人，早早就微信与电话确认好，说好很快出来小区门口接我的。老人家之前还要说去哪个站接上我。
我在小区门再次拨通了老人家的电话，说我到了小区门口等了。刚挂掉电话，有一个穿着警服的老公安从门口另一边走过来向我询问，确认到我是找弓长（Zhang）Zhan（展）妈的人，不由分说，强行将我带进警车里面。
第一回 ：劫人
我 ：你们凭什么大街上拉扯我进警车，带我去哪里？我犯法了？凭什么限制我自由？
老国保直接回复 “少废话”，不搭理我，直接无视我的抗议，指引开车的人开着车穿街走巷，直接到了附近的一家警卫室或是派出所的调解室。
第二回 ：法律保障自由吗？
下了车，老国保说，你看我这个老同志都帮你拎箱了，怎么着？坐定下来。
老国保 ：说吧，你来上海干什么？
我 ：我来探亲访友？
老国保 ：探什么亲？访什么友？
我 ：我探亲访友还得你们允许？李克强总理在两会上说，作为普通公民，是法无禁止即可为。法律禁止我来上海探亲访友了？还不允许我探访弓长（Zhang）Zhan（展）妈？
老国保 ：行，你的好意我替她谢了，我会转告她。你可以回了，从哪里来就往哪里回，现在送你去车站。（显然，老国保可没有兴趣与我讨论法律是否能自由。）
我：啥？这可不行，我有行动的自由，我不同意，法律保障我自由行走的权利。你们还讲不讲法了？
老国保 ：昨晚你的深圳警察怎么跟你说的？
我 ：他们叫我别来上海。
老国保 ：那就对了，就是你的错。叫你别来，你还来？
我 ：诶，我应该以法律为行为准绳，而不是以警察的话为行为准则吧？我没有听错吧？
老国保 ：你别以为我们不知道你此行的目的，你知道今天是什么日子？
我 ：不知道，今天什么日子与我有什么关系？
老国保：别讲了，我接到上级的命令就是不让你见，你此回见不上弓长（Zhang）Zhan（展）妈。
对话到这里，矛盾清晰了，是法律所保障我的权利与他上级的下达的命令。
尊重法律，保障我自由权，他们肯定不干；听他们上级的命令，我肯定十万个不愿意。
所以，找个平衡点，我提议。
他们在等上级最新指令。
在那间调解室待了将近二十分钟，我走也走不了，于是他们决定将我强送下一个点 ：周家渡派出所。
到达周家渡派出所之前，我们谈到了民主制度、宗教信仰、新冠疫苗、亡我之心不死的境外势力……各讲各的，谁也不认同谁。
第三回 ：年轻的思想警察
到了周家渡派出所，也是午饭时间，与老国保、张姓国保吃盒饭解决了午餐。
之后，换了一个年轻的国保来守着我。待到下午三点左右的时候，我说我要解个手，叫他们开个门。年轻国保说，等等，我要问问看。我又不是违法犯罪嫌疑人，上个厕所还要你批准不成？
年轻国保接到上级指示，陪着我上厕所去了。去厕所的路上，我说你干这个思想警察工作不容易啊。他回应说是不容易的，本来今天是休假，你来了，我休不成了。
“你还知道什么叫思想警察？” 听到他接腔，对 “思想警察” 这四个字还不反感，我有点讶异。
“知道啊，就是国保嘛！”
“哈哈！”
第四回 ：所谓 “口头传唤”
我们待在一个调解室里。其中一个派出所民警向一个中午妇女告知一个打架受伤的鉴定结果：轻微伤。那位妇女说，那对方打人就没事了，不抓人？看得出来，她对这样处理的结果不满意。
我插了一句 ：打人的，也可行政拘留几天的。
办案民警听闻我说话，十分不高兴，质问我 ：你是谁？谁让你说话了？
我没回应也没理他。
他提高分贝 ：你是谁？谁让你说话了？（重复几回，凶巴巴地盯着我。）
我：还不让我说话？你凭什么 ? 我也不客气地回怼这个没有礼貌的派出所民警。
年轻国保看我还不客气，对我吼道：你闭嘴！
我就受不得这些人这么无礼，一开腔就看得出来吞了火药，满嘴是火气。权力不仅使人变蠢，还使人十分傲慢！
我用了比他们还高的分贝，怼回去：凭什么叫我闭嘴？你有什么权力叫我闭嘴？
年轻国保估计也没有受过屁民的这样的回怼，他使劲拍一下桌子，一跃而起，作扑来的状。
“拍桌给我看，还扑过来靠近我，你想干嘛？打人？要打人给你打，别在这儿虚张声势的！” 我可受不了这种鸟气，莫名其妙被你们非法拘禁在派出所，你还拍桌给我看，还作扑来之势！
我继续说道 ：你们还够可以啊，我大街上被你们拉到这儿来，非法拘禁在这个地方，我都还没有发火，你们还在这儿凶给我看，岂有此理！
片区民警说 ：什么叫拉你到这儿来，是依法口头传唤你！警察有没有这个权力？为什么不传唤别人就传唤你？你说说你干了什么事 ?
这个警察，嘴巴一张就是几十年没有改进的套路法。根据行政、刑事案件的警察办案规则，口头传唤是指现场发生违法犯罪的，警察出示执法证件将被传唤人带回派出所，然后进行调查做笔录的一系列有着规范流程的行为。哪里将一个甫到上海会友强行推上车将其困在派出所不进行调查的行为叫 “口头传唤” ？
我相信他们不是不懂法，而是平时唬人唬习惯了。所以他们对一些看不顺眼的人经常喜欢脱口而出 “口头传唤”。这是权力的傲慢吗？
第五回 ：非法拘禁？
下午三点时分，我就问刚刚进来调解室的张姓国保，说你们的上级是什么指示？不能把我非法拘禁在这儿，没完没了。
他一听我说他非法拘禁，直接就怒了，大声对着我说，什么非法拘禁你？你怎么说话的？
啥？你这个不叫非法拘禁？那手续开出来！是什么程序？大街上把我劫到这儿来，没有告知原因、事由，没有任何手续，哪怕宣布“口头传唤”都没有，到了派出所，你们也对我进行调查作笔录，就把我晾着，困着，这不叫非法拘禁？宪法怎么讲的？非经法定程序，不得任意限制公民自由。你们用了什么程序？宪法还守不守？
“我们有强迫你，把你拘禁在这儿？”
“没有强迫，你打开门，我就马上走！”
这个国保无视我被他非法拘禁的事实，还觉着我给他添麻烦，正在生气呢。
让我指责成警察非法拘禁一个公民，触怒了他，他正打算训斥我，没有想到我接二连三回怼他。
他是始料未及的！我猜，正常来讲，手握权力的人是容不得老百姓来挑战他们的官威的，更容不得我来指责他非法拘禁。
这正是他怒的原因。可，事实呢，他是非法拘禁我啊！
2021 年 11 月 19 日
【作者简介】魏水平，中国前律师，现居美国纽约。本文转自微信。
来源：《自由张展》