5月2日黑龙江庆安火车站发生一起警察开枪打死访民事件。一时互联网抨击警方声汹涌。5月7日环球时报发题为“警察执法时开枪，让法律评判对错” 社评为批警舆论刹车。
发生命案，公检法出面以法律为准绳审判没错。但能反对、禁止民意评说吗？环报社评讲“在当前倡导依法治国的大环境下，人们有理由为等待调查结果保持耐心。相信检察机关的调查结果会比各种猜测都严肃和权威。”可环报自己却先入为主，没有耐心地在检察机关调查结果出来前，就在自己社评中指责访民是“抗拒警察执法” ，指责批警声是“上纲” 是“挑动” 是“装腔作势和借题发挥” ，环报的立场和态度很鲜明地站在对立双方中的一方哟。
环报讲“依法治国” ，那么请问国民有没有依宪法第35条“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由” 的规定 去评说此命案的权利？公检法介入是对命案的一种反应，一种解决办法，但非全部。国民依法有权为此上网评说，上街游行、聚众集会、抱团结社，以此向政府表达自己的诉求，要求公正解决命案和此案后面的社会问题。在司法不独立、公信力丧失的当下中国，公民的自主、多元介入更有必要。
庆安火车站被打死的访民叫徐纯合，他有82岁驼背老母，精神病患者的妻子和三个未成年儿女，他本人多病缠身，丧失劳动能力，这次带母携三儿女赴京上访，反映当地政府安置福利问题。对此老访民当地政府按常规强力阻行，争执至撕打至开枪击毙徐纯合。环报刚刚抨击完美国警察巴尔的摩暴力执法，在一个枪支合法泛滥的国家，巴尔的摩警察仅仅是把当事人架上警车致死就引发全美骚乱，引起环报趁机大肆攻击美国人权，可在连刀具都严查的中国，警方竟开枪击毙身无寸铁的访民，环报怎么两个标准呢？
此事件反映两个社会问题：一是访民问题。全国每年发生几万起访民群体事件，几十万访民前赴后继冲击各级政府，喊冤叫屈声遍中华，真是叫天天不灵，叫地地不应，乃成中国大陆一道悲壮的风景线。二是对访民暴力执法。在稳定是硬任务的压力下，各级政府截访殴打、强行遣返，拘留、判刑，以各种名堂关押访民的“黑监狱” 林立，警察暴力政府撑腰，官媒捧场。访民抗之，以暴制暴、上街示威、告洋状、甚至自杀自残以命抗暴。此两类社会问题更深层原因源于国家一党体制，访民在反思、人民在反思，今不为访民呐喊，待他日自己沦为访民，何人为你呐喊？
北京查建国 5月8日 手机13661195761 家电010-67506064 电邮[email protected]