内地当局最近大举抓捕维权律师，给从事公益活动的人士带来很强烈的失望。
在7月份100名以上维权律师等公益人士被抓，这些中国共产党的“大打压”给很多从事公益活动的人士会带来很强烈的失望。习近平政权以积极的态度来除掉有一定影响力的“党外分子”。可以说，在中国，越来越难实现真正的法治化、形成真正的公民社会。
维权律师以前也经常被抓。他们在受到官方的压制中努力开拓中国的维权之路。但是这次对他们的打压算是像反右运动似的一种政治运动。所以我们不明白今后他们能不能在大陆继续从事公益活动。当然，我也感到失望。同时，我认为更重要的就是今后他们被搁在怎样的环境下的。我这样认为的理由是因为虽然目前在中国远远难以达到民主化，律师等公益人士活跃的可能性还是很大。
中国社会变化中存在着不同的两个要素。第一个是在中国引进“有普遍价值”的民主主义、法治、三权分立、市民社会等概念。第二个是彻底社会主义，或者建立有公正性、公平性的一党独裁体制。我在中国的大城市认识的自由派知识分子大都是前者。而在见面农村的上访者的时候，我很少地听过他们谈民主化、批判中共等意见。他们的大多数喜欢中央政府，希望把他们对本地政府的不满告诉给中央政府，中央政府来处罚本地政府。
可以说前者是改革派、自由派、民主派等，后者是保守派、左派、社会主义派等。在城市我交流过的人士，他们大都有这两者中其中一个的思想倾向。但是，维权律师等公益人士的话，虽然他们自己有前者的思想倾向，也有很多和农民等普通公民一起活动的机会，也有后者的思想倾向。在中国，这两种思想倾向的人士，很少有互相交流，互相学习的机会。在这些情况下，兼备两者“中间派”的公益人士们是很珍贵的一群。
目前中国政府进行的（1）打压公益人士、（2）揭发贪污腐败、（3）制定≪国家安全法≫等行动会算是上述的后者，即是有建立有公正性、公平性的一党独裁体制的目的。至少我认识的上访农民认为这样。我认为，不少农民支持习近平的原因不只是在日本媒体一些专家指出的“宣传教育”、“老百姓对政治无感觉”等，而是他们原来希望建立那些一党独裁体制。但是，他们还不知道中央政府是不是值得他们所希望的那种有公正性、公平性的政治主体。在农村，普通公民一直意识到本地政府的动态，而意识到国家的政治体制的机会极少。但是，目前，到处都会有让他们发怒的要素。今天支持中央政府的公民不一定明天也支持。
对习近平政权的一连串压制，有可能西方世界不会提出有效的批判。但是，我还重视农民对习近平的评价。我认为今后一定到由农民等普通公民审判他的那一天。到那时候，公益人士的存在还是很重要。
来源：东网