中共中央机关报人民日报所办的环球时报经常自以为是指点江山，对中国政府也常建言献策，如在东海，建言借机教训“小日本”，在南海，建言动用陆地导弹对付美军舰，可这次面对朝核却不知所措了。2月20日发题为《美对朝鲜“赴汤蹈火拥核”颇有贡献》社评。社评除老生常谈地将朝核困局责任推在美国身上，就再无新建议贡献了。在社评最后有一大段话最能说明其进退两难、不知所措的窘境。抄录如下：
社评讲“中国面临困难抉择。也许我们应当回到中国国家利益的原点，实事求是评估几个弊端中哪个更大、更深远。我们应搞清，是朝鲜核导弹最终列装并引发美韩日反弹对中国的威胁大，还是中国施行极其严厉制裁导致朝鲜与中国公开决裂，并可能引发其他地缘政治后果的威胁更大？美国就是要把朝核难题‘外包’给中国，中国接招的弊多，还是等候美国对朝动手的弊多？还有，朝鲜有可能因中国严厉制裁而后退吗？既严厉制裁朝鲜又保持友好的中朝关系这一‘中间道路’走得通吗？一旦美国对朝动手，中国坐视不管好还是会根据美韩行动的级别决定是否出手？这些问题可谓一个比一个重大。”
这次美韩改变战略动真格的了，这一下把中国逼的“选边站”，再想明压暗保模糊各方不易了。应讲环报对此看得很清楚，社评把问题讲出了，选项摆出了，就是不给答案。好，我来讲答案。
选项两个：（1）以国家利益为重，与美韩日联手制裁压垮金氏独裁政府，解放朝鲜人民。如半岛生乱生战，屯兵东北，并大力人道支援半岛统一后的新朝鲜，建立东亚新联盟，从而增进中国安全与发展；（2）以中共利益为重，一面压朝核，一面反美保金家，最后两边不讨好。半岛生乱生战，兔死狐悲，与美日韩和新统一后的朝鲜国对立，长期损害中国利益。两个选项党国必选第二项，环报姓党，只有“看齐”，不敢“妄言”.
北京 查建国 2月22日 手机13661195761 家电010-67506064 电邮[email protected]