2017-08-18 刘晓波和妻子刘霞(Public Domain) 现在,一般人都说,刘晓波是因为参与起草《零八宪章》而被抓捕被判刑的。严格地讲,这种说法并不准确。因为它无法解释(阅读全文) 文章导航 陈奎德:《零八宪章》:中国人普遍性身份的宣言 蔡咏梅:从七七宪章到零八宪章
我们应该反省反省,刘晓波自己,有没犯错。 我认为,刘晓波犯的错是,他错解『颠覆国家政权』六字。这六字的正确理解是: 『抢夺中共政权』。如果刘晓波等民运人士如此理解『颠覆国家政权』,则他们可用 宪法79条为武器,说,宪法允许人民抢夺中共政权。显然,刑法违宪,无效。刘晓 波怎会坐牢? 不幸的是,所有的人,都理解『颠覆国家政权』为『推翻中共政府』。这样理解, 显然是南辕北辙。中共说刘晓波们犯了甲罪,刘晓波却辩护道:我没犯乙罪。 该理解既不符合情理,也不符合法理。不符合情理,是,凡民运人士,个个主张竞 选夺权。要一党专的中共,当然要避免、要惩罚这种主张。中共引用刑法105条颠覆 国家政权来惩罚的,遂只能是『竞选夺权』,绝不会是『推翻中共政府』。 不符合法理,是,推翻政府罪写在前一条刑法中,104条。遂不会又在105条中,又 惩罚推翻政府。 我们可看看台湾情况,就知何谓『颠覆国家政权』。原来是国民党一党专政。后来, 民进党颠覆了国民党的国家政权,却未颠覆国民党的国民政府。放眼世界,各个民 主国度中,都常常颠覆国家政权,却从没颠覆政府。 民运人士们,律师们,你们看见你们自己的错误了吗?
我们应该反省反省,刘晓波自己,有没犯错。
我认为,刘晓波犯的错是,他错解『颠覆国家政权』六字。这六字的正确理解是:
『抢夺中共政权』。如果刘晓波等民运人士如此理解『颠覆国家政权』,则他们可用
宪法79条为武器,说,宪法允许人民抢夺中共政权。显然,刑法违宪,无效。刘晓
波怎会坐牢?
不幸的是,所有的人,都理解『颠覆国家政权』为『推翻中共政府』。这样理解,
显然是南辕北辙。中共说刘晓波们犯了甲罪,刘晓波却辩护道:我没犯乙罪。
该理解既不符合情理,也不符合法理。不符合情理,是,凡民运人士,个个主张竞
选夺权。要一党专的中共,当然要避免、要惩罚这种主张。中共引用刑法105条颠覆
国家政权来惩罚的,遂只能是『竞选夺权』,绝不会是『推翻中共政府』。
不符合法理,是,推翻政府罪写在前一条刑法中,104条。遂不会又在105条中,又
惩罚推翻政府。
我们可看看台湾情况,就知何谓『颠覆国家政权』。原来是国民党一党专政。后来,
民进党颠覆了国民党的国家政权,却未颠覆国民党的国民政府。放眼世界,各个民
主国度中,都常常颠覆国家政权,却从没颠覆政府。
民运人士们,律师们,你们看见你们自己的错误了吗?