10月13日(一)

民主一词,网上百科给出的界定是:民主(英语:Democracy,或译民主制、民主主义,旧译德谟克拉西、德先生)从其字面上来看,代表着主权在民,即“人(全)民做主”。民主(英语:Democracy)的字源来自古希腊语:dēmokratía,意为由人民统治;这个字由古希腊语:dêmos,人民,以及古希腊语:kratos,(权力或统治,所组成。这个字被用来形容西元前五世纪,希腊城邦中的一种政治制度,以雅典为代表。它将统治权力交给城邦中的多数人,相对而言,将权力交给单一个人,称为独裁(Autocrates);交给少数人,则称为寡头统治(古希腊语:oligocrates)。

百科还介绍了民主的形式,认为民主不外乎三种形式。一是直接民主,由选举人直接投票决定政府政策,例如决定是否接受或废除某种法案。之所以称为直接是因为决策的权力由人民直接行使,而不经过任何媒介或代表。二是代议民主。指的是人民并非直接投票决定政策,而是选出代议士(民意代表)来参与政府实体或议会。三是直接民主与代议民主的混合,某些代议民主制结合一些直接民主的成分,例如公民投票。

百科作为一种“大众词典”,我们不能说上述解释就是不可移易的真理。不过,上述界定中提及的一个事实是无可争议的。这就是,民主古希腊人所创造。古希腊人作为民主这个词和观念的创造者,在全人类历史上是唯一的。其它所有民族,也许存在过军事民主等带有某些民主特点的实践(或古日耳曼尼亚),但都不是民主的源头,其文明成果或者没有被记载下来,或者虽有记载却远不如古希腊的系统完整,在民主发生发展中没起根本性作用。由此可作出推论:人类除古希腊、以及学习古希腊的古罗马之外,绝大多数民族历史上的政体是反民主的,或非民主的。这些民族在当代进入民主之前,都不曾有过民主。

中共官方观点断定,民主是多种多样的,没有确定的模式和判别标准。这种观点没有说明,所谓多种多样的民主从何而来?从逻辑上讲,多种多样的民主只能有两个来源,一是古希腊创造的民主就是多种多样,二是其它民族另外创造了多种样式的民主。

我们知道,古希腊的民主并没有多种多样。尽管斯巴达的政体也含有民主成份,但公认的古希腊民主的代表是雅典。雅典民主从其诞生之日起,就有某些鲜明的特征。这些特征是独一无二的,尽管有些部分后来被淘汰了,但另外一些则延续到今天的代议民主中。通常认为,雅典民主的反义词有两个,一是个人独裁,二是少数人把持的寡头统治。雅典民主的核心原则是人民直接掌握政权,由民众组成政府,决定城邦政治。任何重大公共决定,都必须先经过公共辩论,然后在决策大会上交由与会人员凭自身意愿作出选择,以点人头的方式,人多者胜,否定把政治决策权交给个人或少数精英。这种决策方式包含有阳谋否定阴谋和理性取代强迫两大特点,对个别少数人将不符他人意愿、利益的决定强加给民众具有较好的防范作用,对寻找最佳决定或规避最坏决定也具有专制独裁体制无法比拟的优势。对必须实行独任制的行政官员,这种体制规定,必须由从民众中直接选举出来的人担任,并实行责任制和任期制,定期自动免职和重新选举(抽签)。

古希腊的民主被称为直接民主。这种民主相对于专制独裁政体具有显而易见的许多优点,却也包含一些极大的缺点。缺点之一是由于必须保证民众人人享有平等的参政议政投票权,一个会场至多只能容纳几百上千人,因而仅仅适用于小国寡民,这就导致它在面对强大的专制独裁时寡不敌众;缺点之二是多数民众不可能是精通政治的专业人才,缺乏必要的政治知识储备和远见卓识,容易为眼前的蝇头小利和煽动家所左右,常常作出极其荒唐的决定;缺点之三是对多数的权力缺乏制约,个人和少数的权利缺乏保障,经常沦为多数欺凌甚至屠戮的对象。直接民主的这些缺陷在经过古希腊罗马的兴盛与衰败,以及中世纪意大利城邦共和制、尼德兰共和国、波兰、法国等国家的反复试错,特别是英国自中世纪以迄近代、现代,和美国两百馀年的实践,在经历难以数计的惨痛教训之后为人们所清醒认识,优点得到继承,缺陷得到校正和完善。今天,民主已经发展为十分完备的体制。这种体制被称为自由民主制,是代议民主制逐渐发展的产物。它与直接民主制度相比,几乎完全继承了前者的优点,同时又防范了其缺点,其突出特点主要是决策权力无论由民众中的多数直接行使,还是由票选出来的代议士行使,都必须受到限制,具体来说就是受到宪法和法治的限制,以保障个人和少数派的自由和权利免受集体或多数的伤害。这种形式的民主在近年来越来越常见,虽然每一个自由国家的民主各有些独特之处,但究其根本,则大体相同。它们都具备两大共同特征:其一是全都具有健全的三大政治制度作支撑:即政党政治、直接选举、代议政治;其二是全都以宪法法治保障人权。目前世界上将近一半的人口生活在自由民主政体之中。

今天,除这种自由民主之外,其它的就是所谓的“声称民主”,“许多实行社会主义制度的国家也声称拥有民主,例如中华人民共和国、(前)德意志民主共和国和朝鲜民主主义人民共和国。马克思列宁主义者认为民主应是由无产阶级对人民群众的民主和对敌人的专政的统一,即‘无产阶级专政’,例如中华人民共和国的人民民主专政政治体制。”之所以有这么多的“民主”,如“苏联民主”──民主集中制、“东欧民主”──苏联的复制品、“中式民主”──人民民主专政、“朝鲜民主”──三代世袭、以及“卡扎菲民主”、“萨达姆民主”等等,原因不过是这些政体的统治者非借民主之名,无法向人民宣扬自身俱有执政的合法地位。但这些民主无论如何花样百出,却无一是对民主的创造,全是对民主的无知或蓄意误解、伪造,将非民主、反民主的政体冠之以民主之名,混淆是听,如此而已。

典型的如萨达姆不容反对派存在的独裁,朝鲜金氏三代世袭,都被其称为民主。这些也叫民主,你信不信?反正我是不信的。

文章来源:东网

By editor

在 “杜导斌:真民主大体相同 伪民主花样百出” 有 1 条评论
  1. 陈梦雁 于 2014/10/13 11:48:26 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    港人为何要占中?

    喻世名言

    7月15日#商业精选#:2010年香港GDP17481亿港元,征税2090亿港元;深圳GDP9511亿 元,征税3061亿元;广州GDP10604亿元,征税3379亿元。香港税收占GDP12%,深圳、广州均为32%;香港教育预算540亿,医疗预算399亿,共占税收45%;而广深两地教育、医疗预算累计才213亿元,占税收3%。

评论已关闭。