刘艳丽：最后陈述

尊敬的审判长，审判员，检察官：

今天在这里对我的网络言论涉嫌寻衅滋事一案开庭审理，在前面的庭审过程中，我就检察官对我的犯罪指控，陈述了我的意见，感谢审判长给我机会进行最后陈述。现陈述如下：

一，今天我能站在这里因网络言论被审判，我就明白我必须得有罪，我若无罪，以前各个环节上的公职人员就有罪了，是尊重我的言论自由，维护宪法尊严，还是牺牲我一个，保全一大串，我相信结果并无悬念。

二，我深知，若严格依据法律条文和事实，我无罪，可是我的案子从头到尾都不是法律问题，而是政治问题。作为一名群众，一名无党派人士，站在群众的视角、党外的视角表达自己浅薄的看法和庸俗的情绪，并不能说政治不正确，只能说思想觉悟有待提高，把后进群众抓起来判刑，我并不认为这就符合党的“服务群众”的宗旨，抓我关我判我，就一定政治正确吗？我相信仁者见仁，智者见智。

三，安徽西递宏村有个牌坊，文革期间，一位教师为了保护牌坊，在上面写字“毛主席万岁”，保护了牌坊不被毁，这是当地导游讲的。同样，文革期间，想整一个人就说他反党反领导，没有不成功的。看到公诉书上29条罪状，条条指控我辱骂攻党及党和国家领导人，看得我心惊胆寒，文革当真重来？最起码，在刘艳丽这里，文革悲剧正在上演，而我，也正走着文革知识分子被迫害的老路：被逼自杀。很不幸，我没死，不知道未来还会有多少冤屈和侮辱在等着我。

四，我们都知道，撒一个谎，要用一百个谎来圆，坚持一个错误，会把无数的人卷进错误。震惊世界的聂树斌案，如果没有检察院、法院的支持，错误在公安环节就终止了，可惜事实并非如此。多个部门不能纠错，让一个无辜的生命就那样冤死了，而领导的指示也未能让各个环节的公职人员免责，这些人不仅自己身败名裂，也令中国法治蒙羞。我的案子本来有可能在取保候审结束后在公安环节就终止错误，可惜国保部门人事变动让新上任的官员感觉立功表现的机会来了，他们捡起前任欲结束的错误，不仅逼我至自杀境地，还于我从手术室出来的次日带人把我拖出病房扔进监狱，残酷无情，令人发指。

为此，我想到若干年前，荆门街头巷尾都知道某市长有个情人，当时荆门所有的监督部门机关全部失明，直到有人拼死控告多年才受到组织上重视。如今，历史重叠，荆门街头巷尾知道我案子的人，都说我无罪，给予了很多同情，我不知道为什么荆门的监督机关部门为何全部无视，任由地方国保一次又一次抓我关我，折腾了我一年又一年，以至于今天我终于被推在被告席上。我的一位十分正能量的同事对我说，“法庭一定会判你无罪”。我说“你太幼稚了”。他说：“你把这个社会想得太黑暗了。”是我把这个社会想得太黑暗还是他太幼稚，答案很快将揭晓。

被社会普众公认无罪，我终于真切体味到什么叫“公道自在人心”，既安心又安慰，即使今天法庭不给我客观公正，我也不会有太多的不甘。所以我不介意法庭判我什么罪，杀人罪也可，除了缓刑，不介意法庭判我什么刑，死刑也行。从我所知的荆门地方国保之无法律底线道德底线职业操守，缓刑到期前他们必会滋事，我不想陷入被他们无休止地控制的轮回中，是以不接受缓刑。

五，我从不认为我绝对正确、唯一正确。相反，我认为我的观点集给了我的所有的成见、私情和谬误，甚至还有自己的利益和自私的动机，所以，如果有人说我的这些观点错了，我也愿意坦诚地听取他们的意见，我们讨论、争吵，集思广益，让自己的观点更接近于真实、准确。曾经有一些观点，我一度认为是对的，随着时间的流逝，阅历的增加，或者借更多的资料或者更周密的考虑，我才发现它的错误。我承认起诉书上列举的帖文不够正确不够客观，甚至有几条是我想删除却没有找到的，我现在的看法与以前相比，有了较大的变化。苏格拉底说：“思考和表达是人类不可毁灭的本能。”法律能做的就是尊重人类的本能，保护每个人思考和表达的权利。我认为这就是中华人民共和国宪法第三十五条“中华人民共和国公民享有言论、出版，集会，游行、示威的自由”存在的最重要的意义。

六，第6条我要表达的是：我非常后悔同意他们，配合他们，取保候审。像我这种一有时间就懒在床上玩微信的人，就是说了什么惊天动地的话，又能闹出什么事？又能危害到谁？被关了八个月已经够超额支付代价了，取保对我有什么好处？我请求他们起诉我，不要他们给我机会，他们非要给我机会，非要给我取保，一个又一个，一次又一次劝说我，群众是没有原则的，也是心软的。他们能做到声色俱厉，还会把手臂打石膏的我从病房拖出来扔进监狱，我却做不到被关了八个月之后对他们车轮劝说硬起心肠，我违心的配合他们取保，两年多过去了，我的案子还在纠结中，以至于今天站在被告席！如果国保做的是维稳工作，我看他们是生怕我稳了，生生把一个完全被收服的弱女子逼到自杀的地步！说穿了不值钱，他们所为不过是为了向提拔他们的领导负责和享受权力的快感而已！若真是为了党、国家、领导人，应该对群众宽厚仁慈，笼络人心，为党和领导人添光彩，而不会选择胡作非为、心狠手辣、翻脸无信.

七，最后用苏格拉底的故事作为我的陈述的结尾：苏格拉底就要被钉死了，一个女人哭着对他说：“您什么罪都没犯，就要被钉死了。”苏格拉底说：“蠢人，难道你希望我犯什么罪，然后被他们像犯人一样钉死吗？”

法庭判苏格拉底有罪，历史却宣告他无罪。人类文明正是基于这样的正义和公理不灭，而砥砺前行。

再次感谢审判长，审判员，检察官，谢谢！

刘艳丽

2019.1.30