我认为，艺术只有方法，没有标准。艺术不是科学，不可能拿着尺子去量一个艺术作品是否符合标准。
学习艺术创作，只是学一些创作方法，而不是学什么判定艺术的标准，而方法其实并不限于书本上的那些。事实上人类一直都在不断地发掘新的方法。你把现代自由诗拿给李白、杜甫看，他们肯定说不是个玩意，但现代人却认为是艺术，这说明什么？说明艺术本来就没有标准，它是以一定数量的人的认同为条件的。前些年那些正统艺术家们都把通俗歌曲视为垃圾，现在通俗歌曲也上大雅之堂了。一些所谓正统艺术家总是自以为权威，拿着他们学的方法当成准则，去判定作品，对于不符合他们的标准的东西就视为低劣的，这其实是怕别人别人抢了他的饭碗，动摇了自己的权威地位，这种人往往都难有什么创新，难创作出真正好的作品，充其量也只是模仿。当初毕加索的立体主义作品刚问世的时候，很多人都批评、鄙视，后来他却成就了一种流派，成为世界顶级艺术大师。教条主义只不过是专家们的护身符，是不自信的表现。
曾经有一位专业音乐人说我谱曲的歌曲《是时候了》把“的”放在句尾不好，尤其是放在音调较高的地方更不好，然而他却忘了，齐秦的歌曲《狼》恰恰是把“的”放在句尾，并且是最高音处，反倒体现了一种苍凉，同时也与狼的嚎叫声极为神似。事实上，《是时候了》是当今一位著名的民主人士朱虞夫的诗作，他因为这首诗被判了七年牢，现在还在监狱里，我不可能擅自改动他的作品，只能是尊重原作，我在作曲时那样处理，我认为算是最佳的了。当然，一般来说，最好是不要这样做，但却不是绝对的，也要看具体情况，有些情况就只能这样做，有些情况甚至是这样做反而更好。
又比如说歌曲拗口的问题，事实上，对于说国语的人，所有的粤语歌都是拗口的，更不要说外语歌了。
如果要说艺术有标准，那就是美，美是什么？古希腊的美学家毕达哥拉斯说：美就是和谐。而和谐其实是相对的。
中国古人讲究绝对和谐，于是把音阶中的4、7这两个不和谐音排除掉了，搞成五声音阶，使得中国音乐的发展受到了局限。而西方人则善于地运用4、7这两个不和谐音，结果创作出很多丰富多彩的作品。
艺术应该由大众来判定，如果一个艺术作品大众不能接受，那也只能束之高阁、自娱自乐。对于那些大众都认同的东西，专家硬要说它不符合艺术标准，那只能是自找没趣。
象中共那样用政治标准去衡量艺术作品，更是荒谬。
2014年6月27日