2014-11-21
北京资深媒体人高瑜。（AFP PHOTO）
北京著名媒体人高瑜被控“为境外非法提供国家秘密罪”，案件本周五在北京法院闭门审理，家属不准旁听。其胞弟被公安软禁在家，而儿子赵萌被带到河北强制旅游。其代理律师表示，高瑜否认全部控罪，律师作无罪辩护。目前，案件已经审结。有人权组织发表声明，要求当局释放高瑜，并指案件打击言论及获取信息自由。
著名媒体人高瑜案，星期五在北京第三中级法院开庭。当天早上六点左右，法院外已经出现穿制服的公安和便衣人员，前往采访的一批境外记者遭到公安驱赶，经过的车辆不准在法院门前停下。庭审由上午九点半开始，高瑜委托的辩护人莫少平和尚宝军两位律师，出庭为当事人作无罪辩护。尚宝军在庭审结束后告诉本台，庭审于下午一点半结束。高瑜在最后陈述中，推翻所有指控，坚称自己无罪：“所有的程序都已经走完了，法庭调查、法庭辩论，都走完了。高瑜参与了所有的程序，包括质证、自我辩护乃至最后陈述，都行使了自我辩护的权利，她否认自己所谓的非法向境外提供国家秘密，她认为自己没有这种行为。如果之前有所谓的有罪供述的话，也是违心的，因为是被迫作出的（承认）。在法庭上她否认自己被指控的罪名”。
当局指高瑜“泄密”的是中共高层要求各大院校的“七个不讲”文件内容，即中共中央办公室厅印发的《关于当前意识形态领域情况的通报》，简称9号文件。起诉书指控高瑜的主要证据是向总部在纽约的明镜新闻集团提供了9号文件。明镜新闻集团总裁何频，在开庭前，已将一份证词交给了莫少平律师，证明明镜集团没有从高瑜那里获取当局所控告的文件。
高瑜的代理律师莫少平早前曾表示，高瑜曾说有关证据是当局威胁会抓走她的儿子，令她在承受巨大精神压力和痛苦下作出违心的供述，因此不能作为合法证据。
尚宝军说，他们为当事人作无罪辩护的同时，要求法院排除非法证据，但法官没有采纳：“我们从指控的证据不足，疑罪从无的角度去辩护，为她做无罪辩护。我们认为，如果排除高瑜的所谓有罪供述，而控方没有任何客观证据，能够证明高瑜在何时何地，通过何种方式，将所谓的国家机密文件，传递给境外的某个国家，某个地方”。
记者：你们之前提出要求排除非法证据，法庭采纳了吗？
回答：我们“排非”的程序，就是为了排除高瑜的所谓有罪供述，但很遗憾，没有被法院接纳。
在四个多小时的庭审中，辩护人向法官提出的第二部分，是申请鉴定涉案文件的秘密级。尚律师说：“所谓涉案文件是否属于国家秘密的鉴定，但是今天法庭没有正面回应我们”。
记者：法官最后有没有说择日宣判？
回答：他也没有说，他只说是休庭，但通常情况下会说择日宣判，意味着有可能再开庭，如果他认为有没有搞清楚的问题，但通常情况下，不大会再开庭。
在开庭前，高瑜的儿子赵萌和胞弟高卫被当局限制自由。高卫在家中告诉本台，清晨六点，赵萌就被公安带到河北旅游：“赵萌在河北，今天早晨六点就走了”。
记者：什么时候回来有说吗？
高卫：过一两天吧。
记者：您今天去中院了吗？
高卫：没有去，从昨天晚上到现在，我们家外都停有警车。现在是一辆车，早晨是两辆车。
记者：他们跟您怎么讲？
高卫：就是不让去（法院），没有说理由，就说是领导、上级有指示。我说我没有犯法，为什么（不准去）。他们说，我劝你别去。
从法院不公开审理高瑜案，高卫对案情并不乐观。他说：“我本人不乐观，我感觉律师很专业，该提的都提出来了，都是按照法律程序走”。
今年4月，高瑜被便衣公安秘密抓走后，5月8日，新华网和中央电视台报道称，高瑜在去年8月，于境外网站刊登一份中共中央机密文件，其后被多个网站转载，引起社会关注，北京警方迅速成立专案组调查，其后锁定疑犯高瑜。
国际人权组织人权观察星期四（20日）发表声明说，针对高瑜的案件是对言论和获取信息自由的攻击，所涉及的所谓“国家秘密”是有关普世价值、公民社会“七不讲”的中共文件，而中国严厉的国家机密法律概念含糊。声明敦促中国当局放弃对高瑜的所有刑事指控，并立即释放她，否则将面临国际社会的广泛谴责。
（特约记者：乔龙； 责编：胡汉强/马平）
来源：自由亚洲电台