《红色史褶里的真相》第二辑：延安红史（14）
老干部终吐心里话—— 建成的与我们为之奋斗的完全两样！
2008年第2期《炎黄春秋》刊出新华社前副总编穆广仁先生的文章——〈奥斯特洛夫斯基：「我们所建成的，与我们为之奋斗的完全两样！」〉，读后不觉大吃一惊，这不是一篇「大逆不道」的反赤文章么？而且还是刊登在皇城根下。自以为尚属思想解放的我，不觉顿感落后，感慨良多。
该文最精髓的段落摘述如下：
几个月前，《莫斯科共青团员报》刊载一篇奥斯特洛夫斯基的侄女加林娜对这家报纸的讲述，才知道他在临终之前再次发出对人生的「警语」：「我们所建成的，与我们为之奋斗的完全两样。」哎呀，这不是和我们中国一代人所憬悟的人生如出一辙么？我再一次被震撼了。……从斯大林到晚年的毛泽东，既然是如出一辙，俄罗斯和中国知识分子命运的雷同，不是理所当然之事吗？
在上个世纪40年代投身中国革命的我们这一代人……他们追随共产党，只是因为共产党当时的纲领（被称作「最低纲领」）适应了他们所追求的东西。一般说来，他们并不曾读过真正的马克思主义理论著作（读的多是通俗性的进步书刊），也不知道中共的最高纲领（共产主义社会）是个什么样子，既不知道斯大林的暴政，也从未料到中共解放后一段时间实施的「左祸」。在我所接触到的那个同时代人当中，极少对他们当时的追求有所悔的……这就是我所以为奥斯特洛夫斯基的警语深为感动的原因：「我们所建成的，与我们为之奋斗的完全两样！」[1]
……不能不对许多中国知识分子（包括我自己）在个人迷信时代所表现出的盲从和暴政下的屈从感到脸红，既有损害个人尊严和人格的无休止的「检讨」，也有对「同类」无可奈何的批判。因此，我和同我类似的人不能说是人生的「完美」，而是「很不完美」，中间有一段甚至是「丑陋」……也许，仅仅是由于认同了「我们所建成的，与我们为之奋斗的完全两样」，才被人们美称之为「两头真」的吧。
穆广仁，北京人，1925年出生，1947年加入中共，1948年毕业于中央大学外文系，历任南京团市委宣传部副部长，新华社副总编辑、中东总分社社长，一水儿纯正解放牌老干部。如今，由83岁的他说出多少国人窝憋于心的这句话——「搞错了」，且刊登在延安一代执掌的《炎黄春秋》，令我这个「生在新中国，长在红旗下」的50后，心潮阵阵，浪涛拍胸，深感历史的进步与时代车轮的转动。
众所周知，「完全两样论」在大陆还是忌讳深深的黑色禁区，至少在绝大多数干部与知识分子心里，都明白这句话的分量，都知道它所携带的历史内涵与价值含量。且不说解放牌老干部思想认识上攀越到这一步关山重重，极为不易，就是认识到了，敢于说出来，依然需要跋涉风雪迷漫的「两万五千里」。这可是「叛逆」呵！或曰最为艰难的「自我否定」。一生的努力与价值居然是如此残酷的「完全两样」，即「搞错了」。犯了这样根本性的方向路线错误，对延安牌和解放牌两代老干部来说，确实是太惨烈的搞笑了。然而，这两代人中的少数精英还是勇敢地走出来，真诚地直面自身历史，承认「所建成的与为之奋斗的完全两样」。真不易，真崇高，真了不起。既是对自己一生追求的一份真诚评语，也是对祖国对人民最负责的一份呈献。毕竟，没有思想上的解放便不可能有历史车轮的真正转动，没有对罪误的彻底认识便不可能有真正的转身，尤其是关系到方向性的变动。
「完全两样」与含寓其中的「搞错了」，代表了延安牌解放牌清醒派的一生总结，说出了他们最浓缩最经典的心里话。至少可以说，这两代赤色知识分子中的精英还是最后觉悟了，尽管这一悟识以耗费他们一生为代价。虽然来得迟晚，但他们毕竟真诚地向国人呈交了一份灵魂自白，没有自欺欺人地当驼鸟，而是怀揣「否定之否定」的最后微笑完成历史使命——参与赤左、反叛赤左、埋葬赤左。
此外，从社会效应与言论价值上，由延安牌解放牌老赤干说出「完全两样」、「搞错了」，与中青年知识分子或海外民运人士说出来，价值是不同的；再由大陆刊物发表出来，与发表于港美海外，意义也迥然有别。能够在北京出版的《炎黄春秋》上读到这一量级反思文章，令人欣然鼓舞。因为。这意味着真正的思想解放，意味着开启彻底反思的大门。
2008-2-11于沪·三湘
[1] 穆广仁：〈奥斯特洛夫斯基：〈我们所建成的，与我们为之奋斗的完全两样！〉，《炎黄春秋》（北京）2008年第2期，页28～29。奥斯特洛夫斯基的这段话原载2007年《莫斯科共青团员报》，由奥斯特洛夫斯基侄女加林娜向该报转述。
原载：《开放》（香港）2008年3月号