面对西方几百年的民主共和，为什么中国非要坚持一党制，坚持无产阶级一个阶级的专政。显然一党制有许多优点。
首先在一党制下，执政党没有竞争对手，没有监督的机构，行政效率高，办事速度快。像三峡或南水北调这样巨大的工程，在多党的民主国家，十年八载也吵不完。然而到了中国，领导一发话，再找几个科学家从技术角度论证工程的可行性，破土移民，说干就干，而且政治项目可以不计代价。这不得让美国总统羡慕。
一党制下不存在问责，党做的对还是错，百姓都只能说正确。那些代表大会的参加者都是党指派的忠诚的儿女，他们只说正面的话，赞扬党如何伟大。反右、大跃进、四清、文革产生了恶劣的后果，但是没一个代表发话追查否定。如果民间有不知天高地厚的责问两句，就会把他抓起来法办，施行专政。
在资本主义国家，政府犯了错误，议会会来审查，政府的人必须站出来承担责任并给百姓一个交待。美国大使在利比亚被杀的事，国务卿希拉里必须经受国会的质询甚至谴责。在一党制下，政府不管做了多大的错事，都没必要站出来承担责任，没有义务给百姓一个交待。三十年里，出现了多如牛毛的贪官，可执政党照样干净清廉毫发无伤。
在民主国家，每隔几年就要选举，多党之间相互竞争，宣传各自的方针政策，争得选民的认可。在一党制国家，老百姓无权参与选举，谁上谁下都由领导人说了算数。
在民主国家，假公济私是可耻的，贪污受贿是犯罪行为。在一党制国家，高层领导可以连续10几年做各种坏事，但是没人监督制约，也没人揭发检举，于是他们可以轻易逃避法律制裁。
在民主国家，执政的一党必须处处小心，聆听个方面的意见，否则人民就会对它失去信任，四年后，另选他人。在一党制国家，执政党独一无二，没有替代。他们可以随心所欲，为所欲为。可以没收百姓的财产，可以把知识分子打成右派，可以把农民赶进公社，可以让教授科学家教授住进牛棚。SO WHAT？ 干得好干得坏，都只能听我摆布。老百姓服服帖帖，没人反抗。所以执政党可以骄傲地高喊他们的党万岁。
在一党制国家，政府控制着所有的宣传机器，它们是党的喉舌，在任何阶段只能宣传党的方针政策，尽管今天的政策会对抗昨天的方针。在民主国家，电视、广播、报纸成了人民的眼睛和喉舌，他们虎视眈眈地盯着政府，一旦有人贪腐，有人堕落，马上毫不留情，公布于众，让他们无处藏身。要么自己辞职，要么给公民们一个解释，求得谅解。一个州长贪污了10几万，经法院判决，照样蹲进大牢。在一党制国家，法院是为人民而开设的，只管百姓里的坏人。当官的享有中纪委的呵护，犯了罪行，先来个双规或双开，一般不会直接送交法院。
在一党制下，最高领导人可以凭借自己的好恶培养制定接班人，必要时，可以把权力传给自己的子孙或同僚的后代。第一确保执政党顺利地交替延伸，第二培养自己信任或同伙的人可以保证自己或子孙的日后安全。
多党制国家，戏台固定，戏班子流动。而且观众是剧场的主人。唱得好，观众叫好，唱不好，观众可以把他们撵下去。一党制国家戏台固定，戏班子也固定。而且唱戏的是剧场的主人。唱得好，观众叫好，唱不好，观众也得说行。谁要说不行，谁就是反革命。
一党制国家是一盘没有固定规则的象棋，执政党是红方，老百姓是黑方。红方可以违背马走日象走田的规矩，因此他们从来不会悔棋，因为他们所走的每一步都是绝对正确。老百姓要是不自量力，起而叫板，立马会被双车错或卧槽马将死。红方的相、士就是官吏，红方的车马炮就是军队武警，红方的兵卒就是城管。他们随时会冲破界限到黑棋的一方随意抓人，并绳之以法，他们自己制定的管理法。
显然，对醉心于永远执政的人或党派，一党制是最佳的选择。当然，维持一党制也不是容易的事，必须有足够的军警武装，有大批的官吏维护，才能付诸实施。中国几千年的封建统治为一党制提供了宝贵的经验，中国的老百姓也已习惯于被人管治，窝囊怕是，只能盼望一个好皇帝，对一党制没有反感。所以一党制能在中国能够经久不衰，傲然屹立。
2014-12-27
（选自作者文集《升斗草民话一鳟》）