最近，成大历史系教授王文霞把郑南榕与伊斯兰炸弹客相比的一番言论，引起外界一片批评之声。但是在围绕相关议题进行的讨论中，我们也看到还是会有人跳出来说：“每个人都有自己的观点，我们应当尊重言论自由”。成大校方面对外界的质疑，也有类似的说法。事实上，每一次遇到类似的社会争议言论，包括前不久郭美江牧师发表歧视同志的言论的时候，都会有人祭起言论自由的大旗，为他们的言论缓颊。这样的立场听起来振振有词，但是却完全扭曲了言论自由的真实涵义。
第一，我们尊重言论自由，但是凭什么要尊重荒谬言论？像歧视同志的牧师郭美江，把自焚的烈士比喻为恐怖份子的台湾成大教授王文霞这样的言论，从立场的偏颇，到立论的无知，都形同反智，根本不值得被尊重；这样的说法，其实是把“言论”和“言论自由”这两个完全不同的概念混淆在一起了——不管是有意还是无意的。
第二，批评他们的言论，并不是不尊重他们的言论自由，他们也可以反批评，相互辩论和批评才是真正的言论自由；真正的不尊重言论自由，就是像中共对待刘晓波那样，发表跟自己不同的意见，就送进监狱。但是，没有任何人限制郭美江和王文霞的发表言论自由的权利，谈何“不尊重他们的言论自由”呢？
第三，如果什么言论都要去尊重，世界上就没有是非标准了。所有的言论都任其畅行无阻，我们的价值观就会混乱成一团。既要保障任何人的言论自由，又要为社会确立一些普世价值，这中间的立场要如何平衡和拿捏呢？我想这很简单：荒谬言论还是可以讲，但是只要有人讲，大家就要群起而攻之，就要严厉批判之，使得这样的言论成为众矢之的。
当然，这需要更多的人面对荒谬言论的时候不要沉默，要站出来表态。正是在这个意义上说，言论自由是要靠我们每一个人去维护的。
（作者为国立清华大学人文社会学院客座助理教授）
自由时报2014.01.24