——评载人飞船上天
前言：近期上市很多“跟毛泽东学”打头的书，如“跟毛泽东学领导”、“跟毛泽东学史”、“跟毛泽东学文”“跟毛泽东学智慧”等等，每册都有40－50万字，很是热闹。据说有些青年人喜欢看。本人不才，也不自量力，打算写点“不跟毛泽东学”打头的文章，凑凑热闹，这是第三篇。
载人航天飞船上天，中国媒体大张旗鼓宣传、庆贺一个多月，对此我写了“不跟毛泽东学虚荣”等文章，有人说制造航天飞船也是为了避免军事上的落后。
花这么多钱（超过180亿）进行军事竞赛有必要吗？我认为没有必要。
我国今天仍有一些人保持着“好战”的性格，我想这是从毛泽东那里继承下来的。
**毛泽东的“好战”**
毛泽东从本世纪二十年代开始，一贯主张武装斗争，偏好战争解决问题。抗日战争后他手中有一百多万的军队，为了准备内战，他一再坚持，一支枪、一颗子弹都不交给中央政府，在后来的国内战争中打得天昏地暗。
建国伊始的第二年，他就伙同斯大林、金日成策划、发动朝鲜战争，要去“解放”韩国，派出百万大军入朝，与美国为首的联合国军作战。这场战争造成了数百万的死亡，中国牺牲至少有十几万人，费用的支出一度占国家财政的50%.毛泽东还说这个数字不算多。
紧接着毛泽东把他自己武装斗争，战争夺取政权的“圣经”传向全世界。
最重要的试验场在东南亚，为了支持越共，用战争夺取政权，毛泽东出钱，出枪，出人，直打到尸横遍野。在五十年代“解放”了越南北方，后来又用了十四年时间，“解放”了越南南方。终于在越南全境，按苏联和中国模式建立了“无产阶级专政”。
其他像柬埔寨，老挝等都是如法炮制，鼓动战争夺取政权。在柬埔寨建立了以波尔布特为首的残暴极权统治，七百万人口的国家，被他们整死了一百多万人
毛泽东还不满足，说越南变修了。毛泽东死后，有人又发动战争“教训”越南，造成了十万人的死伤。这是毛泽东“好战”的后遗症。
建国之后毛泽东心目中始终都有“主要敌人”。五十年代是“美帝”，后来成了“美帝和苏修”，最后“苏联社会帝国主义”成了最主要敌人。中、苏开始是同志加兄弟，后来反目成仇，兵戎相见，在珍宝岛开战。
毛泽东时时不忘备战，他不断增加军费事开支，发展核武器，发展火箭，发展航天事业。其中既有虚荣心作怪，也是为了准备战争。发展军备，支持军队发展，毛泽东从来不含糊。“大跃进”后的饥饿年代，全国吃不饱，但是军队的粮食始终能够得到保障。
**不学“好战” 军备要适度**
进入21世纪，全世界要求用和平方式解决争端，中国只要不支持国际恐怖活动，不以武力强行解决问题，在国内实行政治改革，任何国家都不可能入侵中国，他们入侵中国会遭到本国人民的反对。
伊拉克独裁者萨达姆，干下那么多坏事，对外不只一次发动战争，造成百万计的死亡，美英出兵伊拉克，还遭到本国民众的反对。如果他们出兵中国，本国人民会饶了自己的政府吗？
中国当前应积极进行政治改革，早日实现民主化，有限的资金要用在刀刃上，不应花大钱，消耗资源去发展航天。当年的苏联发展航天，一度世界领先，大力建设航空母舰，核子武器。结果国民经济停滞不前，与发达国家拉开差距，国内政治体制的弊端，暴露无遗。在民众要求自由化，民主化的呼声中苏联解体。这时才发现，苏联时期的军工事业，航天事业，成了新政权背负不动的大包袱，于是提前关闭航天空间站，向全世界出卖航空母舰。中国的商人还买了一艘，改装成旅游观光船。
前车覆，后车戒，我们为什么要争取那些力不能及的航天世界第三呢？
毛泽东在每一个时期都要在世界上找出一个最主要最危险的敌人，找出一个假想的敌人。那是为了对外争夺霸权，对内稳固极权统治，我们绝不应该向他学习。
尽管在很长一段历史时期，毛泽东把满桶的污水泼到“美帝”身上，在他垄断的媒体上，极尽对“美帝”丑化的能事。但是信息传递方式的多样化，随着出国人员的增多，人们逐渐发展美国并非像毛泽东讲的那么坏，它也做了不少的好事。
现在把美国当作主要敌人，国内会有很多人持否定态度。退一万步说，即使把美国视为“假想敌”，那么如何对待呢？
搞军事竞赛吗？准备争夺制天权吗？那是不自量力。苏联的实力不可谓不大，最后竞争的结果是以惨败收场，要是跟在苏联后面，肯定没有好下场。
**古巴和阿尔巴尼亚**
过去毛泽东常说：我们是社会主义国家，美帝亡我之心不死，时刻准备侵略我国，我们必须备战，必须搞“二弹一星”（原子弹、氢弹和人造卫星）。
好像我们中国没有“两弹一星”，美国就一定会打进来。其实这完全是骗人。
古巴是一个人口只有1000万的社会主义的小国，地理位置就在美国的家门口。古巴既没有原子弹，也没有人造卫星，多少年下来，古巴和美国敌对情绪十分严重，两国之间军事、经济实力，相差十万八千里，但是双方对峙了40多年，时至今日，美国没有派兵去占领古巴。
另一个国家是欧洲的阿尔巴尼亚，人口只有200万，整日和美国作对，和苏联作对，称美国、苏联为“帝国主义”，他们也没有“两弹一星”，美、苏当时是数一数二的军事强国，结果谁也没有入侵这个欧洲的“社会主义明灯”，最后共产极权是垮在国内民主化的浪潮之中。
毛泽东把美国说成侵略成性，与全世界人民为敌，那只是血口喷人，是为他的好战立场找藉口，是为他扩军备战造与论。
国内某些人，一定要在国际上找出一个假想“敌人”，一定要扩充军事工业，发展劳民伤财不切实际的航天事业，一方面是打肿脸充胖子，死要面子活受罪，同时也是为了转移全国的视线，愚弄不了解情况，没有深入思考的老百姓。
**“好战”不能解决两岸问题**
1949年后毛泽东时刻不忘攻占台湾，他做梦都想着发动渡海战争，以武力完成“统一中国的大业”。
五十年代攻打金门、马祖，造成大量死伤，1958年他又下令炮轰金门。
如果毛泽东在五十年代强行用武力“解放”了台湾，将会产生什么结果呢？那台湾就会和大陆一样遭受毛泽东极权的残暴专政。在台湾社会同样的经历，“镇反”“肃反”“反右派”“大跃进”“文革”，那才真是“陷台湾民众于水深火热之中”。如果当年毛泽东用战争“解放”台湾，则台湾绝不会有今天的富庶，绝不会有今天的自由化、民主化，台湾绝不会是“亚洲四小龙”之一。
如果毛泽东统治了台湾，他就会对世界和平造成更大的威胁。
时至今日仍然有一些人，对台湾问题的解决一直抱着强硬的、好战的态度不放。时时不忘武力攻占台湾。这些人有的是对中国的历史缺少认真的思考，有的是对毛泽东缺少真切的认识和批判。
大陆某些高层领导人，处理台湾问题，时时不忘炫耀武力。为了支一派，压一派，在1995年台湾大选的紧张的时刻，向台湾近海发射导弹，引起台湾民间怨声一片，选举的结果是，中共支持的人落选，而被大陆坚决反对的人却当上了总统，中共高层帮了倒忙。
现在台湾竞选总统的人，都要声明，坚决反对中共统治台湾，反对台湾的香港化。否则会失掉选票。
不论是处理国际问题，还是处理台湾问题、国内问题，都应该是“和为贵”，好战的观点和思路，会把中国带向灾难，这应该是个不争的道理。
在中国大陆如果继续跟着毛泽东学“好战”，把美英等发达的民主国家视为敌对势力，念念不忘武力“解放”台湾，不断炫耀力，放硬话，不断在军备上升级，搞军备竞赛，争夺制海、制空、制天权。其结果将会耗尽国力、财力，最后带来国内的经济危机，“好战”，将使大陆与台湾越走越远，最后引发台海危机，各种危机集中爆发，后果当然不难想象。
2003年12月1日于山东大学
（新世纪、北京之春、大参考）
（博讯《孙文广文集》）