四月清明上山祭奠途中我遭暴力毒打，养伤百日，反复思考自己遭遇和见闻，我痛恨暴力，更痛恨有组织有预谋的暴力。我要把见闻和感受写出来，曝露真相，探索根源，希望永远消灭暴力、消灭黑势力。我为75新疆暴力，写了四篇评论，不久前写了《暴力断我四根肋骨》，算见闻一，后写见闻二，今写见闻三。
（一）沂南法院门前的暴力
我去法院旁听，两次见到暴力。
2007年山东沂南盲人律师陈光诚，因为维权长期监控后逮捕入狱，法院通告2007年7月20日开庭审判，
我和高智晟等十几个朋友分别来到到沂南声援他，北京朋友还印了有陈光诚头像的T恤衫（见照片），在开庭当日，我们十几个人穿着这个T恤衫准时来到法院门前，法院工作人员告知我们：开庭时间昨天决定改了，改到什么时间不知道。看来政府的情报工作很到家，尽管我们很注意保护秘密，他们大概早就掌握了动态，所以提前决定改期，让我们空跑一趟。
为了不虚此行我们准备在法院门前摄影留念，大家摆好了姿势正准备按下快门，突然从围观的人群中窜出一帮便衣，个个身强力壮多穿黑衣，出来扭打抢夺我们的照相机。我因为年老体迈站在后面，眼看着很多人被摔倒在地，我就打了110报警，但是不见警车影踪。摔打平静之后，高智晟先生现场发表演讲，说明我们为什么要来声援陈光诚，有话好说，不要动武，说完之后，继续照相，那些人再次出来扭打，总共抢走了几台照相机和摄像机。
这次我们来的十多人，都是文弱书生，哪是他们对手？说我们侵犯了他们的肖像权，这显然是事先编好的借口，我们给自己人照相，何来他们的“肖像权”？秀才遇到兵，有理说不清，纠缠不过只想快点离开现场，但是他们却围住不让走，索要没抢到的相机，一直拖到中午，快十二点，才开来几辆警车，不分青红皂白，要我们上车，已经十分困乏的这些书生，恨不得有个去处，于是都乖乖地上了警车，被拉到派出所，警员分别给我们做笔录，问我们从哪里来？查看身份证，最后按手印，好像我们才是肇事者。我当时就对他们讲，在光天化日之下，这种打人、抢夺私人财物，是一种无法无天的行为。应该追查施行暴者、抢劫财物的人，但是事过两年没有答复。
分析这次暴力事件，其源头当然不是去法院旁听的人，这些人有的是律师，如高智晟等，有的是作家，有的是大学退休教师，他们都没有实行暴力的动机和准备，他们只是要求旁听。当然我们的行为也有些“示威”的意思，如穿着有陈光诚头像的T恤衫，但公民示威不也是宪法允许的吗？这次施暴的是那三、四十个穿着便衣的壮汉，但是当地公安，对这施暴者既不问也不管，这不分明是官方有预谋，有准备的非法暴力活动吗？（详情可到网上查找《孙文广文集》或《博讯博客》中查孙文广《沂南声援陈光诚纪》）
这次暴力当地官方脱不了干系，暴力发生在沂南市的市法院，时间是上午九点半到十二点之间地处市区，绝非荒郊野外，暴力使该路段交通瘫痪两个多小时，暴徒抢走了多部相机和摄像机，打了110报警两个多小时，看不到公安的人出来制止，法院的法警也躲在门里面看热闹，最后警车来了也只是把我们这些被打、被抢的人带到派出所去问话，而根本不去过问那些制造暴力、抢劫财物的人。是谁策划组织了沂南法院门前的暴力？应该是非常明显的事情。
当地有观者说，出来打、抢的人中有穿便衣的武警，不管施暴者是穿便衣的公安、武警或是黑社会，政府有关部门组织策划这次暴力却是没有太大问题的，谁能在事先精确了解到我们一伙会来旁听？谁有权下令法院延期开庭？谁能组织几十个便衣在法院门前展示暴力而不受追究？谁能制止110地出警？这是非政府有关部门莫属地行为！
这次暴力事件的目的也很明显。我们去沂南依法进行旁听，是我们应有的权利，策划暴力的人，是对我们的维权动进行打压，他们要用暴力迫使我们放弃权利，用暴力教训知识分子，让他们记住教训，不要去争什么人权、民主，因为一旦实现了民主，就会结束这些人的垄断权力、这种权力对他们来说是至高无上的，是命根子。策划者要在社会上制造色恐怖，你要维权吗？这就是结果！这就是下场！
除了政府的有关部门，黑社会没有这样大的能量，在法院门前，在交通要道上，在上午10点组织的暴力而不受到查究。在一个极权的社会中，权力被垄断，警务系统极其强大，在这里很难形成独立的黑社会。
（二）济南市市中区法院门前的暴力
2009年3月在济南市中区法院，开庭审理张兴武一案，案件涉及法？功问题，我去旁听，法院工作人员告诉我旁听席位已经满了，后来知道旁听席都是官方安排的人，张兴武的家人和亲友都不得进去。我就在法院外面等着，那里聚集了四、五十人，有位张兴武的亲戚也不让进去，我还看到了二位北京来的辩护律师和该案代理人，李苏滨律师也被挡在法庭门外。有一位老太太和她的女儿在议论法？功问题，很快开来了一辆不带标识的汽车，从车上跳下来几个不穿警服的便衣，把她们两人强行拧进车中，她们在呼喊在抗议。过了一会儿，一个小伙子没说什么话，竟也被几个便衣拧着强行塞到汽车里。抓人者既不穿制服也不出示警员证，怎么能在公共场合下强行抓人呢？法院门前难道站一下也不行吗？
在很多公共场合，在政府机关门前，都出现过不着制服不出证件的“便衣”在抓人，这些暴力活动，政府应该承担责任，这些施暴者如果是黑社会，政府为什么不制止？如果是警员，为什么不穿制服？如果是穿便衣的警员，为什么不出示有效证件？有人说，这是警黑一家。这些人如果没有官方的背景怎能在法院前施暴？在当前的中国，在公共场合下出现的黑色暴力，政府有摆脱不掉的责任。中国应该有一部《警察法》。
2009年8月20日于山东大学13655317356 0531－88365021
附录：沂南声援陈光诚记
（博讯《孙文广文集》）