新疆的7•5事件，正在开庭，继10月12日判处6名维族死刑，15日又判三人死刑三人死缓三人无期，九人中八人是维族。
7•5事件有千余人被拘捕，现陆续开庭，我写了篇《请最高法院枪下留人――六评新疆事件》，意在说明判死刑必须慎重，人死不能复生，发表后，收到多次电话辱骂，但我仍要坚持自己的观点。
关于新疆事件，当局要“从快从重”判决，我意判决应“从缓从轻”，原因之一是事件复杂，从快从重必然会留下冤假错案；之二是：判重刑第一次6人，第二次9人，共计15人，其中14人是维族，维族占90％以上，这种判决必然引起维族人的反对。汉、维两族应该团结和睦，友好相处，冤家宜解不宜结，两族之间不应冤冤相报，以血还血，以牙还牙，汉族在中国占绝大多数，汉族是老大哥，对小弟弟应该多谦让多容忍，不能动辄下死手、镇压，否则冤仇集结，一旦爆发会具有很大的冲击波、破坏力。
因为当局垄断媒体，垄断武装力量，也垄断公检法，使得新疆7•5事件变得扑朔迷离，真相不能大白。
在这种背景下，为了少造冤假错案，判刑题应该是能拖就拖，能轻判决不能重判,问题要待真相澄清后再做处理，对死刑更应十分的慎重，这关系汉维两族的和解,是当前最重要的问题，我希望当局能够慎重。
关于新疆7•5事件有两种观点：
第一种观点在海外流行，国内私下也有传播，但官方媒体中看不到.，这种观点认为新疆发生恶性的7•5暴力事件，主要责任在新疆的党政领导。这种观点认为，事端起于新疆当局对和平示威的敌视态度和打压活动。新疆人对深圳维族人被殴致死表示抗议，上街游行，事出有因，游行是公民权利。他们事先在网上发了帖子和手机短信，这些信息很容易被公安掌握，当局本应向示威群众解释，缓解矛盾（深圳事件当时的处理确有不当，7.5后也抓捕并重判了有关汉人），当时官方对维族人的的表达权，取敌对态度，造成事态扩大，估计当局可能派便衣动用黑势力介入打砸抢，采取的是引蛇出洞，诱敌深入，兵不厌诈的策略，引诱、挑逗群众，激起示威民众的极端愤怒，使流血事件扩大。如果这种观点成立，维族人的过激行动是在官方诱导下发生的，在这种背景下不该判死刑，如有的违法行为也应从轻发落，官方要承担责任。
第二种观点(官方的观点)认为新疆事件是由境外势力（恐怖、分裂等势力）策划的，这种观点现在拿不出足够的证据。死刑判决中也没有清楚说明。
新疆7.5事件，是一场群体性事件，参加的民众有上万人，武警公安等也有上万，可以说这是一场小小的战争，追究事件的责任，首先要追究策划者、组织者、密谋者的责任。一场战争结束，开庭追究刑事责任，不能只追究士兵的责任，不必过多查究他们杀人用的是棍棒还是刺刀，也不应过多的审问某个士兵杀了多少人，应该追究的是上层的决策者，将领和统率部门的责任。
二次世界大战，十分残酷，远东死人数以千万计，战争结束后在东京召开的军事法庭，只判了东条英机等七个战犯的死刑，没有把士兵判死刑。
新疆7•5事件发生大型群殴，应该追究的是高层决策者的责任，应该追究的是幕后策划者的责任，现在当局为7•5事件免去了乌鲁木齐市委书记和新疆公安厅长二人的职务，但是为什么不追究新疆第一书记、武警政委王乐泉的主要责任？
新疆事件真相没有大白天下,大的是非还分不清楚，怎能急忙判处9名维族死刑呢？如果执行了，会伤害汉维两族之间的感情，会进一步结下新的冤仇，对维汉两族的团结极其有害。
新疆7•5事件的开庭审判,必须对这次事件有准确的定性，揭露事件的来龙去脉。审判如果不能坚持公开透明，不能坚持有效的监督，不能坚持司法正义，为了震慑民众，把一般的维族人判处死刑、死缓，这不能缓解维族的愤怒，留下的将是民族的仇恨，独派势力的扩大。望最高当局，以民族团结为重，三思之。
2009年10月19日 于山东大学 13655317356 0531－88365021
（博讯《孙文广文集》）