2022.12.13
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3 间相关公司，被控“串谋勾结外国势力”等罪。行政长官李家超提请人大释法，以厘清参与国安案律师资格。案件原订于 12 月 1 日开审，控方因应释法，把案件押后至周二（13 日）在高等法院再讯。
控方申请将案押后至 2023 年 1 月 3 日再讯，另因本案涉及已定罪、正被还押的证人，希望尽早开审。辩方认为，控方早前似乎相当肯定全国人大常委会，会接纳特首释法的请求，而黎欲聘用的英国御用大状 Tim Owen，因被入境处拒绝在本案的工作签证延期申请，早前已离港，指因应 Tim Owen 的档期，希望把案件押后至明年 10 月开审。
法官杜丽冰最终宣布将案押后至 2023 年 9 月 25 日至 11 月 21 日开审，预计审 40 日，并于 5 月 30 日进行案件管理。辩方的终止聆讯申请则于 5 月 2 日及 3 日处理。今年 12 月的审期搁置。黎智英继续还押，他于 2020 年 12 月被捕，至今已还押 2 年。
控方再申短暂押后
建议期间处理辩方终止聆讯申请
控方由副刑事检控专员周天行、高级检控官李庭伟代表；黎智英由资深大律师彭耀鸿、大律师关文渭代表；3 间被告公司由资深大律师郭栋明及大律师郭康麟代表。案件由高院《国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾审理。
黎智英早上步入被告栏时，与家属席的亲友互相挥手。
控方周天行表示，早前已就港府提请人大释法的进展去信法庭，由于现时仍无释法时间表，而下次全国人大常委会会议将于 12 月底召开，控方申请将案短暂押后到 2023 年 1 月 3 日再讯，同时建议法庭可在押后期间，处理辩方早前申请的终止聆讯（stay application）事宜。
辩方回应指，案件上次提讯时，控方已申请押后 7 天，而法庭则决定押后较长时间处理，现时控方申请进一步押后，“似乎控方的立场亦一直在改变”。
法官杜丽冰认为，释法并非控方或香港政府可控制，控方亦只能作出预计，需要等待人大常委会决定。
辩方：控方似假设人大如橡皮图章
惟人大有机会拒释法
辩方续指，控方较早前“似乎相当肯定”人大常委会，会接纳特首释法的请求，而 Tim Owen 已被入境处拒绝在本案的工作签证延期申请，故早前已离港。
辩方续指，全国人大常委会委员长会议日前于 12 月 9 日举行时，已得悉港府的提请，但接下来 12 月底的会议议程，未有提及释法事宜。辩方指，根据控方早前向法庭呈交的信件，其附件没有提及人大的会议议程。控方“似乎假设人大如橡皮图章（a rubber stamp）”般接纳释法请求，但其实人大常委会有机会在考虑后拒绝。
法官杜丽冰认为，人大常委会 12 月底的议程可随时修订。法官另问辩方会否有意继续处理终止聆讯申请。辩方认为，法庭应订下审讯日期，而人大释法的决定将与辩方申请终止聆讯的理据有关，希望在人大颁布决定后再进行陈词。
辩方提及，Tim Owen 需于 2023 年 5 月初来港处理另一宗审期达 100 天的案件，建议本案押后至同年 10 月开审；控方则希望案件可尽早开审，因本案涉及一些 2021 年 8 月已被定罪、正被还押的证人，担心把案件押后至明年 10 月会影响他们作供的立场。控方提议，把审期订在 5 月前，即 Tim Owen 处理另一案之前。
翻查资料，“12 港人”之一李宇轩以及律师助理陈梓华，被指串谋黎智英等人请求外国制裁香港，其后李在陈协助下企图潜逃台湾，两人 2021 年 8 月在高院承认“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪，一直还押至今。
法官：年初开审不太可行
法官杜丽冰指明白控方的立场，法庭亦同样希望尽早开审，但现时法庭并不知道若人大接纳释法提请，将会于何时接纳，法庭需顾及此方面的安排。她认为，再提讯涉及庞大讼费，而且届时会得悉人大的决定，认为不需再作提讯。
法官李运腾提及，法官的日程已排至 2024 年，而若需要迁就 Tim Owen 的日程，本案则需于 2023 年 1 月或 2 月开审，将由 3 名法官审理，惟有另一宗案件于同一时间将于西九龙法院开审，同由 3 个法官主理，而且本案部分大律师亦需处理该案，认为法庭难以作出安排，不太可行。
翻查资料，47 人初选案预料于 2023 年 1 月底开审，预计为期逾 90 天。
辩方：望法庭指示可与黎智英见面
惩教初拒绝 后接受官建议让律师见黎
法官杜丽冰最终宣布将案押后至 2023 年 9 月 25 日开审。订下审期后，辩方提及惩教署或基于保安理由，不容辩方团队于午膳时与黎智英见面，希望法庭可作出指示。
法官杜丽冰向惩教提议，可在散庭后让辩方团队留下与黎商讨。惩教职员一度表示，律师应直接到赤柱探访，聆讯后难以安排时间让辩方团队探访。法官再建议让辩方律师在散庭后，短暂与黎在庭内商讨，最终惩教表示可让辩方于羁留室会见黎智英。
黎聘英国御状抗辩
终院拒律政司上诉 李家超提请释法
黎智英获高院批准聘用英国御用大律师 Tim Owen 在本案中抗辩。律政司上诉，被上诉庭驳回，上诉庭亦拒绝批准上诉至终院许可。律政司其后直接向终院申上诉许可，终院 11 月 28 日拒批。
特首李家超在终院拒批许可后，当晚宣布提请全国人大常委会释法，厘清在港没有全面执业资格的律师或大律师，可否参与国安案件。
黎智英被控 3 勾结外国势力罪
被告依次为黎智英、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，同被控一项“串谋刊印、发布、出售、要约出售、分发、展示或复制煽动刊物罪”，指他们于 2019 年 4 月 1 日至 2021 年 6 月 24 日，在香港与张剑虹、陈沛敏、罗伟光、林文宗、冯伟光、杨清奇及其他人，一同串谋刊印、发布、出售、要约出售、分发、展示及或复制煽动刊物。
众人同被控一项“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”，指他们于 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 6 月 24 日，在香港与上述 6 人及其他人，一同串谋请求外国或者境外机构、组织、人员实施对香港特区或者中华人民共和国进行制裁、封锁或者采取其他敌对行动。除黎智英外，其余 6 名前高层，早前在高等法院认罪，另一项“串谋发布煽动刊物罪”则存档法庭。
黎智英另单独面对“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”及“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”，指他于 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 2 月 15 日，在香港与陈梓华、Mark Herman Simon、李宇轩、刘祖廸及其他人，一同串谋请求外国或者境外机构、组织、人员实施对香港特区或者中华人民共和国进行制裁、封锁或者采取其他敌对行动。
另罪指他于 2020 年 7 月 1 日至 2020 年 12 月 1 日，在香港请求外国或者境外机构、组织、人员实施对香港特区或者中华人民共和国进行制裁、封锁或者采取其他敌对行动。
HCCC51/2022
来源：法庭线