壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3 间相关公司，被控“串谋勾结外国势力”等罪，案件周一（15 日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）展开第 60 日审讯，第五位从犯证人陈梓华继续作供。
陈称，他与黎智英于 2019 年 7 月首次会面，当时黎要求他协助联络“勇武派”领袖，因为他们制造暴力示威现场，令“画面唔靓”，会导致香港失去国际支持。所以黎提出“净化计划”，即联络“勇武派”领袖要求他们“克制”，陈指难以确定谁属“勇武”，最终表示无法联络。
陈又提到，黎的助手 Mark Simon 曾指，他与黎智英欲在不同地方举办“报纸展”，而陈亦在香港协办报纸展，曾垫支 3 万元，随后获 Mark Simon 全数资助。除报纸展外，陈亦协助组织不同街站及展览，垫支约 14.4 万元，同样获黎智英以支票退还款项。案件周二（16 日）续审。
陈：Mark Simon 曾提议美国国会山庄办香港展
陈梓华第二日作供，控方周天行先问及 2019 年 6 月、第一次“G20”众筹后的情况。陈梓华供称，黎助手 Mark Simon 曾提及，他与黎智英欲在不同地方举办“报纸展”，以呼应“当时我哋嘅诉求，反修例同埋五大诉求”，争取国际关注。陈指，Mark Simon 希望他协助找出 20 份“G20”登报行动的报纸﹐又指当时自己在香港协办报纸展，对方愿意赞助。
他续指，曾自行垫支约 3 万元举办香港的报纸展，当时李宇轩亦有参与展览，随后由 Mark Simon 全数资助。陈忆述，Mark Simon 曾催促他提供报纸及文宣海报等﹐并提议他与李宇轩在美国国会山庄，租用商务办公室作展览或游说中心，“话畀人哋知香港发生紧咩事”，主题与反修例运动相关。
控方追问，Mark Simon 当时是否认识李宇轩？陈确认，一直有向 Mark Simon 提及李宇轩，加上部分单据写上李宇轩的名字，Mark Simon 及李则在 2019 年 9 月底，与美国参议员 Rick Scott 见面。陈又透露，Mark Simon 不喜欢李宇轩“last minute（最后一刻）揾佢帮手”，笑称“有阵时都会听佢发吓牢骚，但佢对李宇轩嘅能力评价好高”。
另外，陈曾在大埔、中环及台湾等地，组织不同街站和展览，内容初时与“G20”全球登报有关，后来因参观者不懂相关语言，遂摆放其他人创作的文宣。陈确认，曾垫支约 14.4 万元举办街站及展览费用，Mark Simon 其后向他存入相同金额，支票持票人为黎智英。
陈梓华：黎智英欲联络“勇武派”要求克制
控方之后围绕第二次、于 2019 年 7 月的“中英联明声明登报行动”提问。陈确认，是次登报与反修例运动相关，当时“揽炒团队”认为，修订《逃犯条例》削弱香港自由，违反《中英联合声明》，故登报谴责中国违反《中英联合声明》。
李宇轩其后向陈表示，行动需使用签署《中英联合声明》的照片，照片版权属《苹果》，李著陈“帮手问吓”。陈当时指，如情况不赶急，可稍后与黎智英会面时问，但李其后表示情况赶急，陈遂致电 Mark Simon 解释情况，对方表示“呢件事早就处理咗”。
陈另确认，他于 2019 年 7 月首次与黎会面，相约在前支联会副主席何俊仁的胞弟开设的餐厅。陈供称，由民主党创党主席李柱铭邀约他参与是次饭局，李亦有出席饭局。黎当日表示，如陈有需要，可透过 Mark Simon 联络他，Mark Simon 会尽量协助其诉求。
此外，陈指黎要求他联络“勇武派”领袖，指他们制造暴力示威现场，令“画面唔靓”，如在街上破坏、纵火等，会导致香港失去国际、特别是美国的支持。黎提出“净化计划”，即联络“勇武派”领袖，要求他们“克制”。黎另指，如果年轻人“做唔到嘅嘢”，可利用其传媒力量做到。
陈梓华：联络“勇武派”遇困难
向黎智英指无法做到
陈梓华解释，当时黎认为“勇武派”有大台，会听从一小撮人指挥。陈又指，当时有“勇武派”于 Telegram 开设群组，故黎相信陈可联络“勇武派”，陈表示会尝试联络。控方续问，那么是次会面中，李柱铭有否发言？陈供称有，指李表示“试吓啲刺身”。
陈续指，事后曾尝试按指示接触“勇武派”，但面对两个困难，首先要如何确认该人属“勇武”，若对方确实为“勇武”，又怎会向陈承认为“勇武”。故此，及后黎再向他跟进情况时，陈坦白表示无法联络“勇武派”。
陈：Mark Simon 以个人户口接收众筹款项
就 2019 年 8 月、第三次“G20 X 揽炒团队”登报行动，陈称目的是国际关注香港警暴情况，并呼吁国际停止出售武器予香港警察。陈指，行动由 “G20”登报团队及“揽炒团队”合作，及后演变成大家所知的“SWHK”，而“SWHK”骨干成员则由两个团队的骨干成员担任，包括横跨两队的李宇轩、“揽炒巴”刘祖廸及“G20”的连登用户“家乐牌通心粉”。
陈称，当时李宇轩告知他“众筹收唔到钱”，希望他帮忙提供一个位于美国的银行户口，以免众筹款项“流返入嚟香港”。他指，虽然当时李没具体说明，但理解李希望他找 Mark Simon 帮忙。陈续指，在其协助联络下，Mark Simon 以个人户口接收众筹款项，并曾为 6 份报纸垫支。陈其后得悉“SWHK”已成立信托基金收款，团队转用该信托基金款项运作。
陈：第三次众筹后
团队就未来行动“有好大分歧”
三次众筹登报行动后，陈称曾与李商讨应否继续登报，加上 Mark Simon 曾指“登实体报纸唔系一个最好嘅文宣手法”。李则形容登报如“放烟花”，“头一次系好好睇、好犀利，第二次都仲 OK，但系再做落去就冇意思啦”。他指，李曾问是否应多进行国际游说，但当时没有结论。
陈补充，当时团队对于是否继续登报“有好大分歧”，指李为了不再登报，退出了 Telegram 群组，借此让其他较活跃的骨干成员看到，“唔会再有一个 backer（支援者）喺个 group（群组）里面”，即垫支的人。后来，团队决定不再登报，“想登报纸就全部一齐走晒”，“SWHK”遂由李、“揽炒巴”等人“话事”。
另外，法官杜丽冰关注“SWHK”的中文名是“揽炒团队”或“重光团队”。陈形容两者可交替使用，但基本上与“SWHK”英国事务有关事宜，均由“中英联合声明团队”、即“揽炒团队”处理。他又指，“SWHK”的工作小组“以线、国家分组”，“慢慢发展落嚟，美国线同英国线就主导咗成个 SWHK”，所涉成员、资源最多。
HCCC51/2022
来源：法庭线