2024.05.06
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3 间相关公司，被控“串谋勾结外国势力”等罪，案件周一（6 日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）展开第 70 日审讯，第五位从犯证人陈梓华第 12 天作供。
陈在控方覆问下确认，于 2020 年 10 月首被捕后的录影会面供词虚假，及后于 2021 年 4 月以《国安罪》被起诉、及决定成为控方证人后的供词则属实。陈在提问下解释，“我一开始畀嘅口供唔系事实，后来我希望将个事实讲返出嚟，因为我唔想再受到责难⋯我唔想受到良心嘅责难”。
控方预计周二（7 日）陈梓华完成作供后，将传召壹传媒集团营运总裁兼时任财务总裁周达权作供。
陈：向警提出任控方证人
盼如实交代 不想受良心责难
针对陈梓华上周五（3 日）在控方覆问下，表示 2020 年 10 月首次录口供内容虚假，因当时仍有侥幸心态，以为可以与黎智英等人撇清关系。控方周天行进一步问，为何陈要与他们撇清关系？陈称，当时 SWHK（重光团队）继续推动制裁，Mark Simon、刘祖廸等人仍有参与，“而我自己都喺美国线里面，所以我认为我哋当时已经犯咗《国安法》”，又指李被捕后，相信警方很大机会查到他们的关系。
陈确认，2021 年 4 月 28 日、决定成为控方证人后的供词内容真实。控方询问，是什么使他转变心态说出事实？陈称“因为我一开始畀嘅口供唔系事实，后来我希望将个事实讲返出嚟，因为我唔想再受到责难⋯我唔想受到良心嘅责难”，故向警方提出任控方证人。
针对辩方提出 14 项、陈没在过去供词和录影会面提到的证供，控方著陈解释没提及的原因。例如，陈在庭上供称，刘祖廸在台北与黎见面时，曾称他们曾举办德国、爱丁堡集会及游行，但录影会面没提及此事。陈表示：“当时录紧口供嘅时候，我净系记起成个黎智英同‘揽炒巴’对话内容，咁嗰啲介绍冇记起到，所以当时冇提到”。
就陈在庭上供称，曾与 Mark Simon 讨论 “对华政策跨国议会联盟”（IPAC），但录口供时没提过。陈称“冇特别嘅原因，只系因为我唔系具体参与喺 IPAC 入面，所以当时嘅印象唔系好深刻”。控方问，陈进行录影会面、录取无损权益口供时，有否看过相关 WhatsApp 讯息？陈称没有，“当时全部都系凭记忆”，至于陈用作与黎沟通的电话，陈称已弃置、没被警方检取。
陈：黎欲组织及主导和理非、勇武“大台”
另外，陈早前形容，黎智英想成为勇武队领袖。陈周一在控方提问下澄清指，“我谂我唔系话佢想成为勇武队嘅领袖，佢系想组织一个横跨和理非同埋勇武嘅大台，而呢个大台系佢可以主导嘅”。
法官李运腾闻言追问，所以黎希望成为整场运动的领袖，而非单单成为勇武派领袖？陈解释，当时勇武派没有“大台”，只有“零零星星、特别出名”的勇武小队，如小队领袖及和理非领袖能组“领袖团队”，即相当于“主导晒成个社会运动，呢个系我当时嘅意思”。
陈：网上见文章连结标题
为黎呼吁制裁
控方完成覆问后，由法官补充发问。就陈早前供称，《国安法》生效后，认为需继续推动制裁，“因为连黎智英呢啲咁样级数嘅人物，都可以无畏无惧，甚或乎系以身作则”。法官李素兰问，黎如何以身作则？陈指据他所知，黎邀请名人或智库进行访谈，“继续做紧发声”，亦在其社交媒体发表意见。陈又指，他曾在网上见到黎呼吁制裁，及在美国推动《香港安全港》法案。
辩方追问，陈在《国安法》生效至黎被捕前，他有否看过黎的访谈？陈称“应该至少睇咗一个”，但不记得访谈对象、内容是否提及制裁。至于陈称在网上见到黎呼吁制裁，陈称虽然没有阅读文章，但在 TG 看到文章连结，而标题指希望有更多外国可制裁港府。
法官李运腾续问，陈是否相信黎会呼吁制裁？陈确认，“同埋我唔使咁复杂，我可以喺 Mark Simon 直接问到⋯Mark Simon 话畀我知佢继续紧”。
HCCC51/2022
来源：法庭线