2024.05.03
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3 间相关公司，被控“串谋勾结外国势力”等罪，案件周五（3 日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）展开第 69 日审讯，第五位从犯证人陈梓华第 11 天作供。
辩方盘问时指出，陈庭上多处证供与录影会面及书面供词不一。陈否认庭上捏造供词以获减刑，“正正就系因为我讨厌（谎言），所以我想将个事实讲返出嚟”。至于陈早前同意首次录口供内容虚假，他在控方覆问下解释，“当时我仲有一个侥幸嘅心态”，以为可以与黎、Mark Simon 等人撇清关系。案件下周一（6 日）续审。
辩方指陈庭上证供
与录影会面及书面供词不一
辩方新西兰御用大律师 Marc Corlett 第四日盘问，指陈梓华在控方主问下提出新证供，录影会面及书面供词均没提及，陈早前获批在法庭内阅读相关誊本。辩方举例指，陈庭上供称黎智英曾表示“佢希望我明白，佢唔系唔支持勇武，只系佢需要迎合西方”。
陈解释，他在陈决定成为控方证人后、2021 年 4 月 28 日的录影会面誊本，提到“黎智英系唔理你系宣扬港独，定抑或系你想保持一国两制，总之系要百花齐放，喺香港本土要保持返个热度”。辩方再指，当中从没提及黎称“唔系唔支持勇武”？陈确认。
针对陈供称，他与刘祖廸在台北与黎会面时，刘曾称他们曾举办德国、爱丁堡集会及游行、不想打“议会线”，但“喺国际线上面，就会全力开火”。另外，陈又称李宇轩提到“打日本线”遇到问题，“就系好难接触到啲‘台底人’”；针对重光团队（SWHK）美国线，与当地港人组织有拗撬，想黎智英出面调停。陈一概同意，在过去录影会面没有提及上述证供。
至于第 6 次与黎智英的会面，陈早前供称，曾向黎对《国安法》表达忧虑，“我认为其实应该要褪啦”，即“唔好再去倡议制裁”，又与黎谈及 “对华政策跨国议会联盟”（IPAC）及 SWHK。针对《国安法》后与 Mark Simon 的讨论，陈指当时提到李宇轩“好顽固”不欲离港，又与 Mark Simon 商讨 IPAC 及 SWHK。陈亦同意，在过去录影会面没有提及上述证供。
陈否认捏造供词以获减刑
称录影会面作假为撇清关系
辩方质疑，上述 14 项证供中，陈均没在过去供词和录影会面提及，因这些证供均属虚假，陈才在庭上提出？陈不同意。辩方引述 2020 年 10 月、陈首次被捕后的供词誊本，当中陈表示“纯粹系我好讨厌有啲人利用谎言去为佢自己谋取利益”。辩方质疑，陈正正就是如此，捏造一系列供词，以令自己在刑期上获益？陈不同意，指“正正就系因为我讨厌，所以我想将个事实讲返出嚟”。
辩方完成盘问，控方覆问时展示他首次被捕后的供词誊本，指陈于 2021 年 3 至 4 月才表示有意成为本案证人，他盘问承认部分供词内容属虚假；陈确认。
控方问，为何当时陈会提出虚假供词？陈解释“当时我仲有一个侥幸嘅心态，我以为可以撇清到关系”，补充指以为可与 Mark Simon、黎智英、SWHK、刘祖廸及李宇轩撇清关系”。陈又指，他以为当时“畀完口供，或者离开咗警署之后，Mark Simon 佢可以安排到方法，畀我离开香港”，所以作出虚假供词。
HCCC51/2022
来源：法庭线