美麗島教訓到微觀日常與後現代敘事
易堯
2025年7月26日，臺灣舉行針對24名中國國民黨籍立法委員的罷免投票，結果全部失敗。這次由民主進步黨支持者及公民團體推動的行動，旨在移除被指為「親中」、阻撓臺灣自主的國民黨立委，但所有選區選民投下的不同意罷免票都超過了贊成罷免者，導致國民黨仍保留了立法多數。
我的朋友發資訊表達遺憾和擔憂，擔心國民黨的持續影響力會削弱臺灣的國防與自主性。但我認為沒必要那麼悲觀：不管怎樣，有黨派制衡，最壞也壞不到哪裡去。相反，如果民進黨一家獨大，倒可能帶來更大的危險。民主制度並非最好的制度，它只是最不壞的制度，如邱吉爾（John Church）所言。事實上，民主極其脆弱，歷史上有太多例子，比如伊朗的極端勢力推翻巴列維（Muhammad Rizā Shāh Pahlevi）後的殘酷、緬甸從富國墮入軍政府的混亂、而韓國總統頻頻入獄。美國的繁榮並非全賴民主制度，權力制衡才是重心，正如托克維爾（Alexis de Tocqueville）在《論美國的民主》（Democracy in America）一書中所闡述。
2016年，我去臺灣旅行了一次，那次經歷讓我對臺灣社會有了更深刻的印象，也讓我在思考當下政治事件時，多了一層個人視角。旅行中幾個小事至今難忘。第一，在許多景點和周邊民眾交流時，他們普遍熱情友好。沒有台幣？人民幣照收不誤，甚至還會多聊幾句臺灣風土。這與我去香港的經歷截然不同，那裡購物消費非港幣不可，感覺更商業化和疏離。第二，早上在旅館周邊跑步時，每遇一人，他們都會笑容滿面地招呼一聲「早上好」。這讓我很尷尬，因為在我們大陸，遇見陌生人沒有這個習慣，我往往不知如何回應，只能生硬地回應一個微笑。第三件事更令我汗顏：我接過街頭發的一份宣傳廣告報紙，隨手就扔進了垃圾桶。馬上就有人過來，從垃圾桶中撿出報紙，對著我批評說，你不看就不要接收，這是浪費資源。我無語了，因為在我以往的生活經驗中，不管看不看，接受一份街頭廣告就是對發廣告人的一份尊重和幫助。
這些小事讓我感受到臺灣社會的微妙差異：一種謙卑、自信、不疾不徐、若即若離的民國風情，令人十分迷戀。它根植於更注重禮貌、資源和社區的集體意識。這也讓我聯想到臺灣的民主：它不是抽象的制度，而是根植於日常微觀層面的社會習俗，正如微觀政治理論所描述的。道路雖不寬敞，車輛卻井然有序，這與我的駕車體驗完全相反——在我們大陸，城市塞車是常態，總有些人急於搶先而導致擁堵。就是現在，我樓下的汽車鳴笛聲不斷，令人煩躁。一個社區的出口都難以有序，何況一個城市。還有，在臺灣期間，我幾乎沒有看見一個環衛工，但每到一處，地面都是乾乾淨淨的，感覺十分清爽。這些體驗讓我體會到一種內在的自律與秩序，仿佛民主的韌性就體現在這些日常細節中。
臺灣的民主化進程充滿曲折，美麗島事件是關鍵轉捩點。1979年12月10日，高雄爆發大規模人權示威，由黨外雜誌《美麗島》主辦，抗議國民黨一黨專政、言論管制及選舉不公。示威者要求民主改革，但國民黨政府以「叛亂」罪名鎮壓，逮捕多名領袖如施明德、黃信介，導致數十人受傷、上百人被捕。這事件震驚國際，燒亮臺灣民主火種：公開審判過程曝光威權黑暗，激發人民對黨外運動的普遍同情，最終促成1986年民進黨成立、1987年解除戒嚴、1992年國會全面改選以及1996年首次總統直選。美麗島事件後，國民黨政府在國際壓力和內部改革的推動下，逐步放鬆控制，包括在1989年正式解除黨禁，允許新政黨合法存在，這標誌著從一黨獨大向多黨競爭的轉變。
美麗島事件揭示民主的脆弱：國民黨通過白色恐怖（如情報監控、媒體審查）維持統治，民主訴求在街頭被暴力壓制。轉型後，臺灣雖成為亞洲民主典範，但脆弱未消。26日的罷免失敗即例證：民進黨支持罷免，視國民黨為「親中威脅」，但國民黨動員基層，強調「惡意罷免」違背去年國會選舉結果。結果，投票率低迷，未達門檻（需超過原選區選民25%同意，且贊成票多於反對票）。這維持了黨派制衡：國民黨控制議會，緩衝民進黨總統賴清德的政策（如國防擴張），防止一黨獨大可能帶來的風險，如政策偏激或社會分裂。
然而，這種制衡也源於黨派鬥爭的深層裂痕。早在陳水扁執政時期（2000-2008年），民進黨就開始推動「去蔣化」進程，逐步抹除蔣介石和國民黨在臺灣的執政痕跡，例如2007年將以蔣介石命名的中正國際機場改名為臺灣桃園國際機場，並移除多處蔣介石銅像和相關紀念物，這被國民黨視為對歷史遺產的抹殺，進一步激化藍綠對立。進入蔡英文時期（2016-2024年），這種鬥爭升級為對國民黨資源的系統性打擊：2016年通過《不當黨產處理條例》，成立不當黨產處理委員會，沒收國民黨數百億新臺幣的「不當黨產」，導致國民黨財務瀕臨崩潰；同時，2018年的國民年金改革大幅削減軍公教人員退休金，包括許多國民黨時代的老兵待遇，引發大規模抗議和議會衝突。
這些措施雖旨在糾正歷史不公和推動轉型正義，但被國民黨視為政治清算和「綠色恐怖」，加深了黨派間的敵意與不信任。國民黨內部因此更傾向於向大陸示好，尋求經濟和政治支持，以對抗民進黨的「本土化」政策，這種「親中」姿態並非單純意識形態，而是對國內生存壓力的回應，進一步撕裂社會共識，並在如本次罷免事件中體現為「反共vs.和平」的敘事對抗。回想我的2016年旅行，這些事件讓我有更接地氣的理解。臺灣人的熱情和資源意識，似乎源於美麗島後的社會反思：從威權到民主，民眾學會在日常中守護權利。但罷免失敗也讓我擔憂：兩岸緊張下，黨派鬥爭更容易被外部利用，北京稱此為「政治操弄失敗」。
對比其他國家，臺灣的脆弱更漸進。伊朗1979年革命推翻巴列維，民主迅速轉為神權，導致黑暗；緬甸民主屢遭軍方顛覆；韓國轉型後總統頻入獄；托克維爾指出，美國社會的成功很大程度上靠社會習俗，比如對上帝的信仰。臺灣不同：美麗島通過審判公開化，漸進改革，避免劇變。但我的旅行經歷提醒，民主根基在日常：如果像我扔報紙那樣「浪費」信任，最好的制度也會碎裂。黨派裂痕的深化，正如去蔣化和黨產沒收所引發的怨恨，可能會在微觀層面積累成宏觀危機。
微觀政治理論源於福柯（Michel Foucault）、德勒茲（Gilles Deleuze）與瓜塔里（Pierre-Félix Guattari），視權力為散佈於社會毛細血管的動態過程，而非僅限於宏觀制度。在臺灣，美麗島事件體現了微觀權力的碰撞：國民黨通過情報網、地方員警等日常機制監控異議，示威者用雜誌、街頭集會等小規模策略抵抗。鎮壓後，微觀層面（如家屬抗議、國際壓力）放大影響，推動改革。當代罷免事件類似：表面宏觀選舉，實則微觀操控。國民黨通過基層網路（如村里長動員）、社交媒體宣傳「平衡兩岸」敘事，抵禦民進黨的「親中」標籤。選民日常擔憂（如經濟壓力）勝過宏大議題，導致投票冷淡。這制衡了民進黨潛在獨大：若民進黨掌控，可能通過微觀預算分配壓制國民黨，釀成新威權。
黨派鬥爭的透徹分析顯示，這種微觀權力博弈在轉型正義措施中尤為明顯——黨產沒收和年金改革看似宏觀政策，卻通過影響老兵家庭和國民黨基層組織的生活，放大怨懟，推動國民黨轉向大陸資源，形成「親中」作為生存策略的迴圈。我的2016年經歷印證此：陌生人「早上好」的問候，是微觀禮貌規範，強化社區凝聚；撿報紙批評，則是資源意識的微觀監督。這些小事顯示，臺灣民主成功在於日常權力動態，而非純制度。美麗島後，公民社會（如非政府組織）成為緩衝，罷免失敗雖挫民進黨，卻強化多元聲音。顯然，臺灣在微觀政治層面更健康：旅行中感受到的熱情，源於美麗島反思，避免韓國式迴圈。但若忽視如扔報紙般的「微觀浪費」，權力易失衡。黨派裂痕若繼續深化，可能像年金改革抗議那樣，從街頭延伸到兩岸關係，放大外部干預風險。「
後現代哲學家如利奧塔（Jean-François Lyotard）宣告「宏大敘事終結」，民主僅為碎片化的「小敘事」拼湊；德里達（Jacques Derrida）解構其二元對立；鮑德里亞（Jean Baudrillard）視之為媒體「模擬」。在臺灣，美麗島事件拆解國民黨「反共復國」宏大敘事：示威「小敘事」（本土民主）對抗威權，導致敘事崩解，推動轉型。但後現代脆弱顯露：審判成媒體模擬，事件被本土化解讀為「民主起點」。罷免事件延續此：民進黨的「守護臺灣」宏大敘事被國民黨「小敘事」（經濟平衡）擊敗。社交媒體放大碎片：假新聞模擬現實，選民疲於「危機感」，選擇制衡。這防止獨大，但也製造脆弱——若民進黨主導，敘事可能轉向壓制。去蔣化和黨產處理的「小敘事」被國民黨解讀為「政治報復」，而民進黨視為「正義」，這種二元對立加劇裂痕，推動國民黨擁抱「兩岸一家親」的替代敘事，進一步「親中」化。
我的旅行經歷讓我反思文化碎片：同文同根，卻在日常理念上不同。人民幣「照收的包容對比香港的嚴苛；「早上好」的熱情對比我的尷尬；報紙事件的批評對比我的「尊重」觀。這些「小敘事」差異，揭示臺灣民主的碎片性：美麗島後，多元敘事通過制衡對話，避免伊朗式轉向。對比緬甸，部落碎片助軍方顛覆；伊朗神權取代民主；韓國腐敗迴圈；美國選舉成「真人秀」。臺灣獨特：旅行中感受到的社區規範，促進民主韌性，如利奧塔主張的小敘事對話。
從我的視角看，臺灣案例，融入美麗島事件和2016年旅行經歷，彰顯民主脆弱卻可控：從威權鎮壓到黨派制衡，轉型漸進，避免他國劇變。微觀政治揭示日常權力動態，後現代暴露敘事碎片。罷免失敗雖遺憾，但強化制衡，緩衝獨大風險；美麗島教訓提醒，忽視微觀裂痕可致崩盤。黨派鬥爭的深化，通過去蔣化、黨產沒收和年金改革等行動，不僅矯正歷史，但也製造新怨恨，推動國民黨「親中」轉向，這提醒我們，民主的韌性依賴於跨越裂痕的對話，而非單方面壓制。
那些旅行小事讓我明白，同根不同葉：臺灣的民主根植於獨特的社會「小敘事」，如熱情與資源意識。這讓我更樂觀：與其他國家對比，臺灣民主更顯「最不壞」。無需悲觀，但需警惕兩岸壓力下的脆弱，方能守護其遺產。畢竟，民主如旅行中的尷尬問候——不完美，但促進連接。