Wang Dan2各位听众你们好,我是王丹。首先要说明的是,我并不是要讨论《穹顶之下》这部纪录片,更无意讨论环境污染这样太专业的话题,我之所以在标题中表明是“柴静事件”,说明我比较在意的,是围绕这部片子所能引发出来的一些有关中共治理模式的信号。这将有助于我们了解今天中国的统治集团怎么样和是否能顺利处理社会紧急事件。

同时也要说明的是,在我组织的“中国沙龙”中,我和台湾以及中国来的同学,曾经就这个题目进行了热烈的讨论,以下的一些看法,就来自这些同学,我不能掠人之美,所以特此说明。

我们认为,柴静的纪录片,从制作到播出,从播出后的巨大反响到中共宣传部门的立场变化,我们至少可以针对中共的治理能力做出以下四个判断。这些判断,也许有点并不新鲜,但是值得我们高度重视。限于篇幅,我简要介绍如下:

第一,中共内部在舆论控制,在是否允许政治问题公开讨论方面,显然存在不同意见。柴静不是普通的老百姓,她采访的对象也不乏高官和知名人士,历时一年的摄制採访过程,如果说中共的宣传机构甚至安全机构完全不了解,恐怕没有人会相信。而他们并没有干扰,甚至并没有第一时间从网路上删除《穹顶之下》;而环保部长竟然发短信给柴静表示感谢。显然,中共官方中有一部分人,一开始是决定开放关于环境问题的公众讨论的。这当然是一种外界期待已久的开明举动。

然而,不到48小时,中共的另外一张面孔露出来了:纪录片被删除,相关讨论受到限制,尽管已经有几亿人看过,但是一切似乎船过水无痕,给我们展示了一个极为典型的极权主义舆论控制的画面。48小时内的绝大转折,显然不是同一个人做出的,除非这个人已经精神失常。显然,是中共内部就柴静事件出现了分歧。这告诉我们,任何关于中共内部团结一致的说法都是无稽之谈,当局内部的分歧不仅存在,而且越来越毫不掩饰地展览给外界看。

第二,从允许播出《穹顶之下》到急忙从网络上删除,为甚麽会有这么大地转折?除了内部分歧之外,另一个原因,应当是当初政策的制定者完全没有料想到这部纪录片能够在中国的网络上引起这么大的反响,几亿人的点击量把他们吓倒了,所以急急忙忙地临时喊卡。这说明了什么呢?这说明,当局对于民意的把握和判断,其实是非常不准确的,这次事件,就是一次判断失误导致的事件。那些以为中共当局精准掌控社会舆情发展,随时可以应付危机的人,恐怕是抬举了中宣部和中共中央书记处的人了。

第三,《穹顶之下》播出以后,已经有几亿人次观看,可以说,想看的人基本上都已经看到了。这个时候,从网络上删除,就是一个极为愚蠢和没有实际意义的决定。这样的决定,不仅不能消弭民众对于雾霾问题的愤怒,而且只能使得那些看过纪录片的人再次确认当局的蛮不讲理,“这样的讨论环保的东西都不许老百姓看啊!”这说明了什么呢?这说明那些西方专家和台湾的中国研究专家们神秘兮兮地告诉过我们的观点,亦即“中共已经非常学聪明了,他们已经学会用更加顾及民意的方式来决策了”,根本就是夸张。没错,有的时候他们也许变得聪明一点,但是有的时候,比如这次,中共就仍旧还是蠢蛋一个,一点进步也没有。

第四,封杀《穹顶之下》,造出柴静事件,我们都好奇当局到底为什么这麽颟顸?在课堂讨论中,大家有一个共识,那就是:这个政权强大无比,但是非常缺乏自信。一部纪录片,你就让它播放和讨论,又能怎样撼动政权呢?可是当局就是怕。可见:中共这个政权,看上去肌肉发达,青面獠牙,但是,你说好笑不好笑,它居然,有着一个玻璃心。

以上,是自由亚洲电台特约评论员王丹为您做的评论。

邮寄地址: 台湾新竹清华大学人文社会学院学士班

facebook: http://www.facebook.com/pages/%E7%8E%8B%E4%B8%B9%E7%BD%91%E7%AB%99-Wang-Dans-Page/105759983026

Twitter: http://twitter.com/wangdan1989

来源:RFA

By editor