方志恒等学者在新著《香港革新论》中倡议「港式双首长制」令我很兴奋，后又看到假才子和郑司律的回应文章，更加相信港人已经跳出框框，为未来政制大胆构想。
我在２００３年８月的一篇文章《建议香港地下共产党公开化——致中国共产党香港工作委员会的一封公开信》中，曾提出过类似的构想。 （刊于拙著『我与香港地下党』p.172, p180）文中的提议如下：
「······地下工委书记及全体委员们，应勇敢站出来面向全港民众，宣示你们的存在，并为过去隐瞒『党』情道歉，争取大家对你们的谅解，也应为你们领导的特区政府所犯下的错误承担责任，向全港市民道歉。」
「······我建议，在新的政制下，从地下站出来的工委书记将作为『祖国的代表』宣示主权的象征，但不涉港府具体事务······这是类似君主立宪的安排······承担『英女皇』般的职位，特显了祖国的一制，即象征式地如目前中国一样，每一个组织和机构都由一个党委书记来领导······」
「另一方面，经由全民普选而当选的特首，则自行组织新一届的行政会议，推行各项政府工作。」
「因为有你们这样一个地下太上皇的存在，香港的回归不是真正的港人治港高度自治，所谓一国两制只是一个骗局，你们让大家都上当了······把地下的请上地面来，大家明枪明刀地过招，增加透明度，公平地竞争······如此，一国中的两制也就公平地在香港共存了。」
当时，我一面写一面笑自己在写天方夜谭，谁会相信，只会让人嘲笑，但不知怎样我还是写了出来。想不到十多年后果然有人提出难以置信的「港式双首长制」，只是立意各有不同罢了。
方志恒等学者的「港式双首长制」是主张行政长官及政务司司长分别担任「地区首长」及「政府首长」角色分权共治。我的构想主要是面对中共，当时中共已经蠢蠢欲动，使出二十三条立法招式进攻港人的底线，而以失败告终。令我惊觉香港如要长治久安，必须承认中共的存在。他们正利用地下形态，神不知鬼不觉地作恶，把他们请上地面，供奉于一个位置上，成为超然领袖，「可以是一位代表中央主权但不管事的元首」（假才子语）作为一国的代表负责礼仪方面的工作。把他们纳入香港建制之内，立例规管其言行，让他们公开透明地被监察很重要，于是便想到「英女皇」，像加拿大有一个代表英女皇的总督一样。
不过，无论是我的「英女皇」，还是方志恒等人的「双首长」，或是黄毓民的「修宪」，黄之锋的「替代纲领」都要经过修改基本法的程序才能实行，目前来说一切只是纸上谈兵，没有现实作用，也不可能有具体推动实践的步骤。但这并非表示无所作为，笔者认为要实践这些改革，始于立法会选举。只要能够发动广大的民主派选民用票来行动，为民主派议员争取到过半数议席甚或三分之二议席，一切的改革议案方可有机会实现。
争取真普选未见成功，许多人表示失望，有无力感。但其实只要有足够的议席，立法会仍然是另一个角力的场所，是一切改革的可能，是我们的希望。议会斗争，街头斗争及建设公民社会在地抗争，三者都是相辅相承，互助互补，不可存废。建设公民社会在地抗争是议会斗争及街头斗争的基础，为两种斗争提供资源，提供选票，现在许多先觉的港人正如火如荼地进行着，希望学者们，学生们明白，只要有足够的议席，一切改革是可以在立法会内完成的。
２０１５年８月２４日
来源：纵览中国